Проблемы наследования цифровых активов в современную эпоху

Введение

Проблема наследования цифровых активов заключается в их специфической природе – они существуют в цифровом виде, то есть не имеют привычной нам материальной формы и напрямую связаны с технологиями (блокчейн). Отнесение цифровых активов к объектам гражданских прав требует чёткого законодательного регулирования. Федеральный закон от 31 июня 2020 года № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует цифровые финансовые активы и цифровую валюту, но не охватывает такие цифровые активы как: аккаунты в социальных сетях, доменные имена, виртуальное игровое имущество, что полностью не решает проблему наследования такого вида имущества.

Аккаунты часто могут содержать конфиденциальную информацию, которая охраняется законом (Ст. 23 Конституции РФ ФЗ «О персональных данных). Наличие доступа к такой информации даже у наследника может нарушать право на тайну переписки и приводить к уголовной ответственности (ст. 137, 138 УК РФ). Это создаёт противоречия между наследственным правом и защитой посмертной приватности.

Существенные проблемы возникают при идентификации цифровых активов. Цифровая система нотариата может не обладать данными о таком виде имущества, что соответственно исключает возможность автоматического включения в наследственное дело «цифрового имущества».

Отсутствие чётких механизмов передачи доступа к цифровым активам, даже при наличии завещания, приводит к рискам при передачи ключей доступа и паролей. Наличие таких данных в завещании небезопасно, так как это может стать известно третьим лицам. Поэтому необходимо искать альтернативные методы передачи кодов доступа.

Также цифровые активы могут иметь трансграничный характер, то есть быть связанными с иностранными государствами, что образует дополнительные сложности в виде расхождения или противоречия между законодательными нормами разных государств – межгосударственная (международная) коллизия.

Необходимо выделить проблему, которая возникает из‑за ограничений, накладываемых пользовательскими соглашениями. Цифровые платформы (например, Google) не разрешают передавать свои аккаунты третьим лицам, что создаёт правовой конфликт с нормами наследственного права.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе наследования цифровых активов.

Предмет исследования: нормативно-правовое регулирование наследования цифровых активов в России.

В работе предлагается формирование комплексной правовой системы наследования цифровых активов. Для этого необходимо доработать законодательство и выработать судебную практику. Ожидается защита прав наследников, повышение правовой определённости и снижение числа спорных ситуаций.

Актуальность и новизна: развитие существующих и появление новых видов цифровых активов происходит очень быстро, но их механизм передачи полностью не урегулирован номами наследственного права.

Цель: формирование комплексной правовой системы для наследования цифровых активов.

Задачи: 1. Провести анализ текущего законодательства РФ и за рубежом в сфере наследования цифровых активов. 2. Выявить противоречия и не доработки в регулировании наследования цифровых активов. 3. Создать методические рекомендации для наследодателей и наследников цифровых активов.

Используемые методы: диалектический, формально-юридический (догматический), сравнительно-правовой, историко-правовой.

Формы цифровых активов

Цифровизация развивается стремительными темпами и проявляется почти во всех сферах деятельности человека, но, к сожалению, не редко возникают трудности в её правовом регулировании. Следовательно, в юриспруденции возникает потребность в доработке существующих норм или в разработке новых.

Сегодня большая часть ценных активов существует в электронной форме, но слабо развит процесс их идентификации, что делает возможность реализации наследственных прав крайне затруднительной. Ценные активы могут находиться под защитой шифрования, политикой конфиденциальности провайдеров и цифровых платформ, имеют как материальную, так и нематериальную ценность, что требует их правового регулирования. Но Российское законодательство не предлагает легального определения «цифрового наследства». [1, c.577].

Российское законодательство при регулировании отношений наследования цифровых активов может сталкивается с трудностями, например, наследник и информационный посредник (цифровая платформа) могут находиться в разных странах и под разной юрисдикцией [2, c.256].

Проблема наследования цифровых активов заключается в многообразии их форм. Следует выделить несколько:

Активы с выраженной стоимостью: балансы электронных кошельков, криптовалюты, токены, внутриигровые предметы.

Коммерчески значимые аккаунты: каналы Telegram, профили в соцсетях, личные кабинеты селлеров на Ozon, Wildberries, Amazon.

Личные архивы: данные в «облаках», которые скорее имеют не материальную, а мемориальную ценность.

Идентификация цифровых активов

Идентификация цифровых активов достаточно сложная проблема, которая возникает из‑за их цифровой (виртуальной) природы и не совершённого правового регулирования. К примеру, у нотариуса может не оказаться необходимых инструментов доступа к этим активам, если наследодатель не оставил каких-либо распоряжений.

Процессу идентификации могут помешать два препятствия: юридическое и техническое.

Первое, заключается в правовой неопределённости и в пробелах законодательства. К тому же не все цифровые активы имеют чёткую правовую регламентацию, что сильно осложняет их идентификацию как объектов гражданских прав и затрудняет их включение в наследственную массу. Например, Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует только определённые виды активов (криптовалюты, цифровые финансовые активы), но аккаунты в соцсетях, игровое имущество оставляет без внимания. Также аккаунт наследодателя может содержать персональные данные, распространение которых ограничено. [3]

Второе препятствие, заключается в отсутствии доступа к приватным ключам или сид‑фразам. Если доступ к эти данным будет утрачен, то активы могут потеряться навсегда. Также наследники могут вообще не знать о существовании такого вида наследства у наследодателя. [4, c.47]

Таким образом, для преодоления вышеуказанных препятствий необходимо указывать в завещании наличие цифровых активов, их характер и форму хранения. Важно подчеркнуть, поскольку ключи и пароли доступа, это конфиденциальная информация, её небезопасно фиксировать в текст открытого завещания, поэтому необходимо использовать закрытое завещание, содержание которого не будет известно никому, даже нотариусу и только после смерти наследодателя наследники смогут получить доступ к цифровым активам. Также пароли и ключи доступа можно хранить и в банковской ячейке, это необходимо указать в завещании. Наследники получат доступ к ним после смерти наследодателя, предъявив банку свидетельство о праве на наследство. В данном случае целесообразно назначить и исполнителя завещания. Выбрать доверенное лицо «цифрового душеприказчика», которое хорошо разбирается в цифровых технологиях, прописать для него инструкции, следуя которым он сможет помочь наследникам получить «цифровое наследство».

Единая информационная система нотариата

Ключевую роль в идентификации цифровых активов играет Цифровой нотариат. Он обеспечивает юридическую защиту прав наследников и помогает решать специфические проблемы с виртуальным имуществом. Нотариусы могут самостоятельно запрашивать и отправлять в Росреестр и Федеральную налоговую службу документы, используя Единую информационную систему. Она обеспечивает оперативный обмен данными между нотариусами также в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия. [5, с.35].

Значительным прогрессом для цифрового нотариата стало принятие Федерального закона от 27 декабря 2019 г. № 480-ФЗ «О внесении изменений в основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации». [6]

Он закрепил новые возможности нотариата на цифровом поле – возможность обращения к нотариусу в онлайн-формате, если стороны далеко друг от друга, принятие нотариусом на хранение электронных документов, использование биометрический технологий для распознавания личности.

Сравнительный анализ нотариальных систем разных стран

Законодательные системы разных стран позволяют понять на сколько сильно национальные правовые традиции влияют развитие института цифрового нотариата.

Например, в Австрии нотариальная деятельность является примером развития информационных технологий. По гражданским делам нотариусы могут совершать официальные процедуры с помощью электронных систем связи (§ 90а Австрийского закона о нотариате). [7. c. 299-303]

В США в штате Мичиган законодательство допускает через двухстороннюю аудио-видео связь совершать любое нотариальное действие при условии сохранения записи. Французский опыт указывает, что доказательная сила электронного документа равна бумажному при надёжной идентификации его автора. [8, c. 9-10]

Японскими нотариусами такая работа выполняется вручную. Однако внедряется автоматическая система, которая будет использоваться для нотариального заверения с точной датой, что сократит в время нотариальной услуги. Система работает с использованием каточки с личным номером (eID) и блокчейн Ethereum. [9, c. 67-73]

Таким образом, интеграция международного опыта по использованию цифровых технологий в Российский нотариат, является важным фактором модернизации этих услуг и их адаптации к современным реалиям.

Заключение

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в России процедура наследования новых видов активов затруднительна. Она не проработана и сложна так как правовое регулирование имеют не все цифровые активы. Например, процесс наследования игрового имущества, личных кабинетов в социальных сетях законодательно не закреплён. Споры между отечественным правом и пользовательскими соглашениями, рыск завладения ключами доступа третьими лицами при наследовании, утрата всех цифровых активов в случае внезапной смерти наследодателя, если он заранее не составил завещание, децентрализованный и часто анонимный характер цифровых активов представляет дополнительные трудности для их идентификации и включения в общую наследственную массу.

Цифровизация развивается быстрыми темпами, что требует от законодателей быстрой реакции и внедрения нормативно правовой базы для обеспечения необходимой защиты интересов наследников и наследодателей. На сегодняшний день самым надёжным методом передачи прав на цифровые активы в процессе наследования является составление завещания, в котором детально указаны все виды и формы хранения цифровых активов, а также предусмотрено хранение ключей доступа от них в банковской ячейке.