Межотраслевые связи криминалистики и уголовного процесса: теоретико-практические аспекты

Актуальность исследования межотраслевых связей криминалистики и уголовного процесса обусловлена постоянным совершенствованием преступной деятельности и необходимостью адекватного правового противодействия ей. Как справедливо отмечал Р.С. Белкин, «криминалистика является наукой, обслуживающей практические нужды правосудия» [1, с. 23]. В этой связи возникает необходимость теоретического осмысления механизмов эффективной интеграции криминалистических знаний в уголовно-процессуальную деятельность.

Особую значимость приобретает исследование указанной проблематики в контексте реализации положений Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ-103), поскольку места содержания под стражей представляют собой специфическую среду, где осуществляется как уголовно-процессуальная, так и криминалистическая деятельность.

Уголовный процесс и криминалистика развивались в тесной взаимосвязи. А.В. Дулов отмечал, что «уголовный процесс создает правовые рамки для применения криминалистических рекомендаций» [2, с. 45]. Действительно, уголовно-процессуальный закон определяет порядок производства следственных действий, требования к доказательствам, права участников процесса, тогда как криминалистика разрабатывает оптимальные методы и средства их реализации. Можно выделить следующие основные направления взаимодействия этих отраслей: 1. процессуальное закрепление криминалистических рекомендаций. Многие тактические приемы, разработанные криминалистикой, нашли свое отражение в УПК РФ.

Например, положения о порядке производства следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ), проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) основаны на криминалистических разработках; 2. доказательственное право. Криминалистика изучает закономерности образования доказательств, разрабатывает методы их обнаружения, фиксации и исследования, в то время как уголовный процесс устанавливает их допустимость, относимость и достоверность; 3. тактика производства процессуальных действий. Как подчеркивал Н.П. Яблоков, «криминалистическая тактика представляет собой методологическую основу производства следственных действий» [3, с. 78].

Проблемы использования криминалистических знаний в условиях содержания под стражей: Реализация криминалистических рекомендаций в местах содержания под стражей сталкивается с рядом специфических проблем, обусловленных положениями ФЗ-103.

Статья 17 ФЗ-103 устанавливает определенные ограничения в организации свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником, которые могут затруднять реализацию криминалистических рекомендаций по тактике допроса.

А.Г. Маркушин отмечает, что «особые условия мест содержания под стражей требуют адаптации общих тактических рекомендаций к конкретным криминальным проявлениям» [4, с. 92].

На практике это проявляется в следующих аспектах:

–Сложности в организации оперативного взаимодействия между следователем и оперативными работниками; –Ограниченность времени проведения следственных действий; –Наличие дополнительных процессуальных требований к организации встреч с подследственными.

Проблемы обеспечения сохранности доказательств:

Статьи 28-30 ФЗ-103 регламентируют условия содержания подозреваемых и обвиняемых, что создает определенные сложности для обеспечения сохранности вещественных доказательств. В.А. Образцов указывал на необходимость «разработки специальных криминалистических методик работы с доказательствами в условиях мест временного содержания» [5, с. 67]. Пути решения проблем и перспективы развития взаимодействия Для преодоления указанных проблем предлагаются следующие меры:

1. Совершенствование нормативной базы. Целесообразно внести изменения в ведомственные нормативные акты, регулирующие организацию следственных действий в местах содержания под стражей, с учетом криминалистических рекомендаций.

В частности:

–Разработать специальные инструкции по тактике проведения допроса в СИЗО; –Усовершенствовать порядок использования технических средств фиксации; –Регламентировать особенности назначения и производства судебных экспертиз.

2. Разработка специальных криминалистических методик. Профессор Е.П. Ищенко обоснованно полагает, что «необходима разработка специальных криминалистических рекомендаций для работы в условиях мест лишения свободы» [6, с. 134]. В этой связи предлагается:

–Создать специализированные методики осмотра помещений СИЗО; –Разработать алгоритмы взаимодействия с администрацией мест содержания под стражей; –Адаптировать существующие тактические приемы к условиям ФЗ-103.

3. Повышение профессиональной подготовки. –Необходимо совершенствовать программы профессиональной подготовки следователей и дознавателей в части:

–Изучения особенностей работы в условиях мест содержания под стражей; –Освоения специальных тактических приемов; –Обучения методам преодоления противодействия расследованию.

–Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

–Криминалистика и уголовный процесс находятся в тесной взаимосвязи, основанной на единстве целей - обеспечении эффективного расследования преступлений и защиты прав участников процесса.

–Реализация криминалистических рекомендаций в условиях действия ФЗ-103 требует разработки специальных методик и адаптации существующих тактических приемов.

–Совершенствование взаимодействия между криминалистикой и уголовным процессом должно осуществляться по пути интеграции научных разработок в практическую деятельность правоохранительных органов.

–Перспективными направлениями дальнейших исследований видятся разработка проблем использования достижений цифровой криминалистики в уголовном судопроизводстве, а также адаптация криминалистических методик к условиям содержания под стражей различных категорий подследственных.