К вопросу о правовом сознании личности

Впоследние десятилетия в России произошли перемены в экономической, политической и социальной сферах, которые характеризовались изменением идеологического сознания, а новые представления о государстве и праве детерминировали необходимость изучения состояния правового сознания в гражданском обществе страны.

Правовое сознание выступает специфической формой общественного сознания, которое включает в себя представления, идеи и традиции, выражающие совокупность интеллектуальных и эмоциональных оценок, связанных с правовыми явлениями. То есть, это объективное явление, присущее любой правовой системе и государственному устройству, а конкретный уровень развития правового сознания определяется, в первую очередь, особенностями политического строя в целом [1, с. 472].

Правосознание тесно связано с существующим на сегодняшний день правом, отображая правовую реальность. В свою очередь, степень развития права в обществе всегда обусловлена уровнем развития правовой культуры и общественного правового сознания [2, с. 273].

В различных теоретических исследованиях сущность правового сознания рассматривалось через призму позитивистского подхода, в котором акцент делается на восприятие действующего права. Стоит заметить, что правовое сознание формируется под воздействием таких факторов как: государственное устройство, основная правовая идеология, политическая и международная ситуация, экономические условия, а также прочие обстоятельства, влияющие на его существование. Помимо этого, важную роль играют также и мораль, правовая культура, религия, наука и т.д. То есть, любой из этих факторов и аспектов, способен влиять на правовое сознание граждан и, в свою очередь, определять основной характер правовой системы на современном этапе.

Исследование структуры правового сознания И.Е. Фарбера сыграли большую роль в развитии юридической отечественной науки. Он предложил рассматривать правовое сознание как взаимосвязь двух аспектов, правовой идеологии и правовой психологии. Правовая идеология, по его мнению, отражает систему правовых идей, связанных с потребностями определенного класса, то есть они носят четко выраженный социальный характер. Правовая же психология охватывает мотивы, чувства, убеждения, лежащие в основе значимых действий личности. Правовое сознание, как подчеркивает Фарбер, занимает важное место среди форм общественного сознания, оно как правило, связано с представлениями о справедливости и правовыми требованиями, возникающими под влиянием экономических и политических факторов [3].

И. А. Ильин писал, что «правосознание существенно отличается от распространенных объяснений этого феномена, так как оно подразумевает только лишь отражение в сознании правовых норм», подразумевая более широкое понимание сущности понятия. «Правосознание является основой всей правовой жизни человеческого общества» [4, с.231].

Правовое сознание взаимосвязано с другими формами общественного самосознания, в том числе и с моральными и политическими убеждениями, которые оказывают влияние друг на друга. Также правовое сознание отличается и прочими характеристиками.

Правовое сознание характеризуется сохранением существующих взглядов и ценностей.

Именно поэтому процесс отказа от устоявшихся правовых представлений в общественном созна- нии характеризуется изменениями в действующем законодательстве. На практике, даже при формализованной законотворческой работе, изменения системы действующего права происходят быстрее, чем трансформация некоторых установок правового сознания.

Устойчивость правового сознания несет как положительные, так и отрицательные аспекты в сфере проведения правовых реформ. С одной стороны, консервативность правового мышления может тормозить нововведения в сфере права, с другой стороны, стабильность правового сознания служит некоторым противовесом, который сглаживает возможные неблагоприятные последствия, обусловленные резкими изменениями в период трансформации. Таким образом, правовое сознание затрагивает не только практические вопросы функционирования действующего законодательства, но и непосредственный процесс формирования различных правовых норм. Правовое сознание существует не только в рамках правоприменения, но и в процессе формирования новых правовых норм, при этом эффективность функционирования в законотворчестве проявляется в виде степени развития национальной правовой системы в целом. Стоит отметить, что любой законодатель обладает собственным правосознанием, которое зачастую по субъективным либо объективным причинам, отличается от коллективного правового сознания общества и поэтому это различие становится одной из причин возникновения противоречий в области права.

Одной из особенностей правового сознания выступает способ формирования оценок по отношению к процессам происходящим в обществе.

Правовое сознание функционирует благодаря использованию специфических юридических терминов и категорий, например, таких как противоправность, правонарушение, законность, правоотношения и прочих подобных понятий.

В свою очередь, особенности правовой действительности характеризуются необходимостью выработки в рамках правового сознания максимально четких оценочных суждений, что зачастую противоречит его видам общественного сознания, которые допускают неопределенность в трактовке различных явлений. Стоит отметить, что изучение особенностей правового сознания личности и общества может осуществляться только путем анализа их правовых взглядов, убеждений, ценностей и представлений относительно действующего законодательства и различных норм, существующих на современном этапе в Российской Федерации.

Правовое сознание является многогранной категорией, особенности которой могут существенно меняться в зависимости от субъекта правосознания. В свою очередь, разнообразие его подходов обуславливает необходимость классификации видов правового сознания в целях точного определения и конкретизации данного понятия [5, с. 145].

К основным критериям, которые позволяют выделить виды правового сознания, относятся уровень развития, направленность, субъекты и степень осмысленности. Научное правовое сознание преимущественно относится к исследователям, которые занимаются вопросами регулирования общественных отношений и разработкой правовой идеологии.

Профессиональное правовое сознание характеризуется существованием людей, имеющих юридическую профессию, и которые непосредственно осуществляют юридическую практику. Благодаря профессиональной подготовке такие специалисты демонстрируют преобладание правовой идеологии в своем поведении и суждении, но на развитие данного типа правового сознания оказывают влияние также и личностные психологические особенности, существующие в рамках взаимодействия с другими участниками правоотношений в целом.

Обыденное правовое сознание формируется в процессе столкновения человека с действующими законами и нормативно-правовыми актами в обычной жизни. То есть, большинство людей руководствуются именно этим типом правового сознания, так как их знания о праве приобретаются не через научные исследования и профессиональную деятельность, а на основе личного опыта и восприятия полученной через средства массовой информации, либо взаимодействия с другими людьми. Обыденное правосознание может быть фрагментарным и подвергаться стереотипам, заблуждениям, оказывая большое влияние на правовую культуру в обществе.

Правовое сознание классифицируется и по субъектам на несколько основных типов [6, с. 784]:

–индивидуальный уровень правового сознания выражается в личном отношении человека к праву как члена общества, на формирование которого оказывают влияние уникальные особенности личности и внешняя среда, включая воздействие общественных норм и установок; –групповой уровень характеризуется специфическими чертами правового мировоззрения, характерного для социальных групп, которые объединены по профессиональному, образовательному или иному признаку; –также выделяют и массовое правовое сознание, оно отражает особенности пра- вового мышления людей на небольшой временной срок, оно имеет нечеткую структуру; –общественное правовое сознание относится к правосознанию небольших коллективов, которые выделяются на основании региональных и национальных признаков, оно представляет собой отражение индивидуальных правовых взглядов, присущих многочисленным членам общества, а само общественное правовое сознание существует за счет изменений в ценностях и установках отдельно взятых людей.

М.Н. Марченко делит правовое сознание на ретроспективное, адекватное и перспективное [7]. Ретроспективное правовое сознание ориентировано на прошлое, на оценку существующих и принимаемых правовых явлений с позиции уже прошедших обстоятельств и юридических традиций. Адекватное правовое сознание связано с оценкой действующего состояния права, оно отражает реальное объективное восприятие существующей нормативной системы, а перспективное правовое сознание относится к взглядам в будущее, так как оно выражает ожидания и требования по поводу совершенствования права, формулируя при этом идеи о изменениях законодательства и юридических норм, в зависимости от общественных нужд. Соответственно, особенности правового сознания определяются не только существующий правовой системой, но и историческим правовым опытом, а также представлениями о направлениях и перспективах его дальнейшего развития.

В зависимости от того, какой из этих факторов преобладает, и осуществляется классификация видов и типов правового сознания.

По степени осознанности правовое сознание классифицируется на вид с преобладанием сознательного и с преобладанием бессознательного. Подобная классификация позволяет анализировать основные мотивы, которые побуждают людей соблюдать или нарушать правовые нормы, т.е. речь идет не о правовом сознании, а его проявлении применительно к отдельным правовым положениям. Варианты деформации правового сознания зависят от существования определенной степени юридической безграмотности, юридического нигилизма, особенностей искажения восприятия права и его значимости как средства регулирования социальных отношений.

В данном восприятии, правовой инфантилизм выступает промежуточным этапом в развитии правового сознания, характеризующимся незрелостью, отсутствием полноценных знаний о праве и неполными представлениями о его сущности и современных правовых реалий. В дальнейшем данное состояние переходит в другую форму правового сознания, формирование которое определяется влиянием окружающей среды и личностными особенностями человека [8, с. 390].

Правовой нигилизм выражается в отрицательном отношении к праву и законам, которые регулируют общественные отношения, вплоть до полного отрицания их способности решать любые проблемы и вопросы в обществе. То есть, речь идет, прежде всего, о недоверии к возможностям права и несовершенству существующей правовой системы.

В противовес нигилизму, правовой идеализм, проявляющийся в завышенной оценке роли права, существует как тип правосознания, которому свойственно осуществление различных реформ. Основным положительным аспектом правового идеализма является то, что он способствует укреплению правовой системы в целом.

Но, основная угроза правового идеализма связана с тем, что чем больше разница между необходимыми и реальными результатами различных реформ, тем выше вероятность возникновения правового нигилизма в будущем.

Функции правового сознания проявляются через различные результаты деятельности людей, отличается некоторым своеобразием, которое проявляется в способах передачи нормативных установок и механизмов их реализации в реальной действительности.

Сущность функций правового сознания совпадает с характеристиками других разновидностей общественного сознания и поэтому на уровне общественных представлений правовое сознание, как правило, только структурирует запросы и нормы, а не оказывает на них существенное воздействие. В связи с этим, функции правового сознания представляют собой основные аспекты преобразования правовой действительности, осуществляемые различными способами и в конкретных формах.

Сущность функций правового сознания заключается в отражении направления взаимодействия с различными компонентами правовой реальности. Как правило, взаимодействие осуществляется при помощи вербальных и невербальных, логических и иррациональных способов и форм, а основным содержанием выступают конкретные явления правовой действительности. К основным функциям правового сознания относят регулятивную, отражательную, созидательную, нормативную и др. Остальные функции варьируются в зависимости от уровня их структурированности и способа рассмотрения данного феномена. Именно поэтому в научной литературе можно встретить обширный перечень, где некоторые ученые выделяют также оценочную, гносеологическую и функцию правового сознания. В ряде работ пред- лагается и более сложная функциональная система, включающая в себя когнитивную, нормативно-прогностическую и идеологическую функции правового сознания.

Исходя из общественного назначения правового сознания, специалисты в области права выделяют познавательную и практические функции.

Практическая функция заключается в том, что правовое сознание служит основной базой для формирования права и оказывает психологическое влияние на действия и поступки людей.

Сущность отражательной функции заключается в том, что она воспроизводит основные аспекты действующего права и правовой действительности посредством определенного объема знаний суждений и мировоззренческих установок.

Благодаря познавательной функции правового сознания формируется система правовых знаний, идей и категорий, представляющих собой итог мыслительной деятельности человека.

Посредством данной функции у человека вырабатывается осмысление права, которое основано не только на опыте, но и на выявлении закономерностей правовой жизнедеятельности и повседневных явлений. Различные юридические знания формируют у индивида определенные оценки. Оценочная функция правового сознания приводит к появлению эмоциональных реакций на различные аспекты правовой действительности. Эмоции, которые связаны с восприятием права, проявляются в формировании устойчивых юридических представлений в рамках конкретных ситуаций у людей и общества в целом. В структуру правового сознания входит четыре основных направления оценки, это правовые нормы, правовые ценности, принципы и институты права.

Оценка поведения приводит к его квалификации. То есть, если незаконные действия совершает субъект, например, должностное лицо или сотрудник правоохранительных органов, это также объясняется как нарушение действующего законодательства.

Соответственно, рефлексивная функция проявляется в интеллектуальном самоконтроле, а также предполагает способность индивида анализировать и оценивать свои правовые поступки.

Таким образом, главное место в системе функций правового сознания занимает и регулятивная функция. Регулирование, с одной стороны, побуждает к выполнению действий, а с другой стороны служит ограничителем, определяющим пределы допустимого поведения.

Основная задача данной функции заключается в структурировании поведения людей в различных сферах общественных отношений в соответствии с требованиями норм права. То есть, правовое сознание выполняет регулятивную функцию именно в процессе реализации права, в том числе также и при рассмотрении правовых вопросов, вынесении нормативных актов и принятии различных видов юридических решений.

Таким образом, правовое сознание отличается именно тем, что оно обладает нормативным содержанием, то есть обуславливает обязанность действовать соответствующим образом, исходя из требований и предписаний норм права. Нормативная функция правового сознания заключается в отражении общественно-значимых задач и обязанностей граждан. «Ключевую роль в формировании правосознания выполняет образование, СМИ и семья. Условия для формирования правосознания создает государство и именно от его политики зависит каких членов общества оно способно воспитать» [10, с. 87]. Стоит отметить, что различные исследования показывают, чем выше уровень сформированности правового сознания в обществе, тем значительные его регулирующее воздействие на поведение людей и, соответственно, тем сильнее проявляется уважение к нормам права и правопорядку.