Особенности реализации трудовых норм в уголовно-исполнительной системе на этапе приема граждан на службу
Авторы
- БУДАНОВА Людмила Юрьевнакандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Псковскиого филиала ФКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет Федеральной службы исполнения наказаний»e-mail: milabudanovapskov@mail.ru
- МЕХТИЕВ Элхан Рауфовичначальник отдела правового, договорного и документационного обеспечения ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России, майор внутренней службыe-mail: m.e.r.7@mail.ru
- Поступление в редакцию:
- 30.11.2025
- Принятие в печать:
- 17.12.2025
- Опубликовано:
- 20.12.2025
Аннотация и ключевые слова
Аннотация. Отвечающее современным требованиям правовое обеспечение определения категории годности к службе в уголовно-исполнительной системе (далее – УИС) является одной из целей совершенствования эффективности формирования высокомотивированного и профессионального кадрового потенциала. По данным официальной статистики за 2023 г. кадровое обеспечение составило 304 859 единиц штатной численности персонала, при этом принято на службу в УИС – 35 841 человек (11,75% от общего числа), уволено со службы – 40 221 человек (13,2% от общего числа) [3]. Таким образом, в связи с наличием текучести кадров, совершенствование законодательства о прохождении службы в УИС целесообразно начать с этапа приема на службу граждан.
Ключевые слова: нормы трудового права, граждане, принимаемые на службу, уголовно-исполнительная система.
Текст статьи
Основным нормативным актом, регламентирующим порядок определения категории годности к службе в УИС, является Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 22 декабря 2023 г. № 812 «Об утверждении Требований к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, перечня дополнительных обязательных диагностических исследований, проводимых до начала медицинского освидетельствования, Порядка проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, Порядка создания военно-врачебных комиссий в уголовно-исполнительной системе...» – далее Приказ 812.
Приказ 812 принимался на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 (ред. от 17.04.2024) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», устанавливающего общие положения и руководящие начала определения категорий годности для всех правоохранительных служб в России.
Приказ 812 выделяет всего четыре категории годности к службе в УИС. Однако помимо выявления наличия болезней и увечий, препятствующих службе в УИС, ВВК при определении категории годности должны учесть и вес кандидата на службу, а также возможность сдачи им нормативов по огневой и физической подготовке. Пункт 10 Приказа 812 предусматривает возможность в отношении сотрудников, проходящих службу в УИС и направленных на ВВК для определения годности к дальнейшему продолжению службы, которым при медицинском освидетельствовании установлена категория годности к службе «В - ограниченно годен к службе в УИС», при положительном настрое на продолжение службы и мотивированном мнении уполномоченного руководителя учреждения или органа УИС о сохранении на службе, отраженном в служебной характеристике, после слов «В - ограниченно годен к службе в УИС» ВВК в порядке индивидуальной оценки выносить заключение о годности к службе в должностях, отнесенных к четвертой группе предназначения. Однако такая возможность в отношении лиц, принимаемых на службу в УИС, отсутствует в настоящее время в действующих нормативных актах.
Представляется целесообразным определить перечень должностей, для которых не будет применяться определение категории годности к службе, а лишь учитываться возможность осуществления трудовой деятельности по аналогии с сотрудниками органов Прокуратуры Российской Федерации, а также существенное снижение нормативов по огневой и физической подготовке для этих должностей. Например, к таким должностям можно отнести должности профессорско-преподавательского состава образовательных организаций Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), вспомогательных отделов и служб учреждений и органов УИС (финансово-экономические отделы (отделения), тыловые службы, кадровые подразделения), структурные отделения видеонаблюдения и др. Так, на подведении итогов о деятельности ФСИН России Константин Чуйченко определил приоритетные направления на 2025 год, среди которых продолжение работы в области цифровой трансформации [2, электронный ресурс]. Для реализации этого направления развития потребуются специалисты в области информационных технологий, обладающие необходимыми навыками, но, возможно, не подходящие по состоянию здоровья под перечень категорий годности к службе в УИС, так как при определении категории годности к службе приоритет отдается оценке степени выраженности функциональных нарушений [5, с. 56-57].
Заметим, что в условиях проведения Специальной военной операции (далее – СВО) получают увечья высококвалифицированные специалисты в области работы с такой техникой как беспилотные летательные аппараты (дроны); навыки и умения таких лиц достигают высокого профессионального уровня, поэтому могут применяться, например, для патрулирования территории учреждений в системе видеонаблюдения, используемой на постах видеоконтроля учреждений.
Однако, их привлечение на службу в УИС, даже в качестве лиц профессорско-преподавательского состава, невозможно.
Представляется целесообразным для участников СВО, получившим тяжелое телесное повреждение, лишающее пострадавшего частично или полностью трудоспособности (увечье), также установить перечень должностей в Приказе 812, для которого не требуется определение категории годности к службе в ходе прохождения ВВК, а также для них следует ввести нормативы, которые позволят им выполнить их с учетом наличия установленных протезов и иных «заместителей» человеческих функций, позволяющих с учетом современных медицинских технологий, сохранить человеку мобильность и вести активный образ жизни.
Должности, условия и требования к ней, позволяющие принять на службу в УИС граждан без учета установления категории годности, а также участников СВО, целесообразно выделить отдельным дополнительным разделом, вносимым в Приказ 812, в котором следует установить порядок получения медицинского заключения о возможности осуществления трудовой деятельности отдельно для граждан, принимаемых на определенные должности тыловой службы и др., и отдельно для участников СВО, получивших увечь. Также следует установить порядок получения ими ходатайства начальника учреждения, утверждаемого территориальным органом, о возможности выполнения обязанностей лицом на этой должности по аналогии с пунктом 10 Приказа 812, а также пониженные нормативы по огневой и физической подготовке, необходимые к сдаче [4, с. 25].
В настоящее время ВВК при оценке уровня физического развития освидетельствуемого используется Таблица 1 (соотношение роста и массы тела в норме и при нарушениях питания) приложения к Требованиям к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу УИС, сотрудников УИС (Приложение № 1 к Приказу 812), при этом в целях ВВЭ при определении категории годности к службе в УИС целесообразно использовать классификацию степеней ожирения по индексу массы тела (ВОЗ, 1997), поскольку такая классификация является более гибкой и учитывает реалии текущего времени. Полагаем возможным внести соответствующие изменения в Приказ 812, в том числе, исключив вышеуказанную Таблицу 1.
Таким образом, в настоящее время в правовом регулировании определения категории годности к службе в УИС Приказ ФСИН № 812 не учитывает возможность принятия на службу лиц с ограниченной годностью (категория «В») на должности, не требующие физических нагрузок (например, IT-специалисты, преподаватели). Кроме того, отсутствует законодательная регламентация освидетельствования участников СВО с увечьями, чей профессиональный опыт мог бы компенсировать физические ограничения, как на службе в образовательных организациях ФСИН России, так и на должностях в учреждениях и органах УИС, обязанности на которых не связаны с большими физическими нагрузками.
Для возможности оценки эффективности привлечения на службу в УИС участников СВО, получивших увечья или травмы, не позволяющие им установить категорию годности, представляется целесообразным провести пилотные проекты, например, по трудоустройству участников СВО в УИС на должности операторов дронов, преподавателей тактико-специальной подготовки в образовательных организациях ФСИН России. Таким образом, в целях совершенствования действующего законодательства видится целесообразным внести изменения в Приказ № 812, установив перечень должностей, для которых категория годности заменяется заключением о трудовой пригодности (по аналогии с органами Прокуратуры Российской Федерации). Также следует разработать для этих должностей специальные нормативы по физической и огневой подготовке, позволяющие им их сдать лицам с увечьями (с учетом использования протезов/технических средств).
Список литературы
- Абрамова Н.Г., Радченко М.Э., Сорокин Д.Н., Мехтиев Э.Р., Лева А.В. Правовое регулирование прохождения военно-врачебной комиссии кандидатами на службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: практические рекомендации. – Псков: Псков. филиал Университета ФСИН России, 2023. – 37 с. (документ не опубликован).
- Директор ФСИН России провел расширенное заседание по итогам работы ведомства // https://riamo.ru/news/obschestvo/direktor-fsinrossii-provel-rasshirennoe-zasedanie-po-itogamraboty-vedomstva. (дата обращения – 10.04.2025).
- Итоги деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за 2023 г.
- Корольков В.В., Кольцова Т.А. Некоторые предложения оптимизации комплектования кадрового состава органов внутренних дел Российской Федерации (на примере опыта работы военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Челябинской области) // Вестник современной клинической медицины. 2020. Т. 13. № 6. С. 23-27.
- Старовойтова И.М., Саркисов К.А., Потехин Н.П., Шумейко Т.В. О единстве экспертных подходов при осуществлении медико-социальной и военно-врачебной экспертизы // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2014. Т. 17. № 3. С. 53-57.