Статья посвящена роли права в решении стратегических задач государства по сохранению исторической памяти народа. Подчеркивается, что важность этой задачи доказывается внесенными изменениями в Конституцию Российской Федерации об обязанностях государства сохранять память защитников Отечества. Обращается внимание на необходимость в таком случае эффективного правового регулирования по сбережению культурно - исторического наследия, где немаловажное значение играют памятники, составляющие его стержень. Среди таковых особо выделяются воинские захоронения, имеющие неоценимую значимость в формировании самоидентификации. Отмечается, что большую роль в сохранении исторической памяти имеет конструктивное нормативное регулирование, которое должно отвечать современным требованиям проводимой политики в государстве. Подвергаются анализу принятые в последние годы нормативные акты, регулирующие охрану воинских захоронений. Показана актуальность принимаемых мер и их ценность в увековечении героического прошлого народа, доказывается, что правовое регулирование в этих случаях имеет не только юридический, но и идеологический смысл. В статье раскрываются существующие проблемы в законодательной регламентации, приводящие к недостаточной охране объектов на муниципальном уровне. Обосновывается мысль, что недостатки в правовом регулировании порождают формальные основания для утраты живой истории. Обращается внимание, что отсутствует норма об изъятии земельных участков с воинскими захоронениями, находящимися в региональной и муниципальной собственности из гражданского оборота, что является пробелом в праве. Показано, что мемориалы, памятники представляют исторические объекты как символы памяти и уважения к погибшим защитникам, поэтому должны рассматриваться не как объект обычного имущественного оборота, а как элементы правовой преемственности поколений и уважения к историческому наследию. Утверждается, что нарративные практики легитимируют единство нации. Делается вывод, что правовое регулирование, соответствующее социальным реалиям, создает нормативную базу для формирования единства, самоидентификации народа, способствуя национальной безопасности государства, сохраняя историческую память.

The article is devoted to the role of law in addressing the state’s strategic tasks related to preserving the historical memory of the people. It is emphasized that the importance of this task is demonstrated by the amendments made to the Constitution of the Russian Federation regarding the state’s obligations to preserve the memory of the defenders of the Fatherland. Attention is drawn to the need for effective legal regulation in this case to safeguard the cultural and historical heritage, in which monuments that form its core play a significant role. Among such monuments, military burial grounds are particularly notable, as they are of inestimable importance in shaping self identification. It is noted that constructive regulatory regulation plays a significant role in preserving historical memory and must meet the modern requirements of the state’s policy. The regulatory acts adopted in recent years that govern the protection of military burial sites are analysed. The relevance of the measures taken and their value in perpetuating the heroic past of the people are demonstrated; it is proven that legal regulation in these cases plays not only a legal but also an ideological role. The article reveals the existing problems in legislative regulation that lead to insufficient protection of sites at the municipal level. The idea is substantiated that shortcomings in legal regulation create formal grounds for the loss of living history. Attention is drawn to the fact that there is no provision on the withdrawal of land plots containing military burial sites, which are in regional and municipal ownership, from civil circulation, which constitutes a gap in the law. It is shown that memorials and monuments represent historical objects as symbols of memory and respect for the fallen defenders, and therefore should be considered not as objects of ordinary property circulation, but as elements of the legal continuity of generations and respect for historical heritage. It is claimed that narrative practices legitimize the unity of the nation. It is concluded that legal regulation, which corresponds to social realities, creates a normative framework for the formation of unity and the self identification of the people, contributing to the national security of the state and preserving historical memory.