В настоящей статье изучаются особенности определения подсудности наследственных дел. Целью работы является изучение проблематики наследственных правоотношений с точки зрения института подсудности. При подготовке статьи были использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и общенаучные методы. В качестве фактора, осложняющего подсудность наследственных дел, указывается на недостаток сведений и документов, позволяющих определить верную подсудность дела до принятия заявления к производству. Автором приводятся примеры ситуаций, при которых определение подсудности дела осложняется сходством с экономическими спорами, подсудными арбитражному суду. Отмечается неоднозначная практика в рамках споров с органами государственной власти по делам о взыскании задолженности, возникающей по долгам наследодателя и по долгам наследников спорного имущества. Освещаются особенности споров с органами государственной власти по спорам о выморочном имуществе. Рассматривается вопрос подсудности наследственных дел в особом производстве, конфликта между подсудностью дел особого и искового производства. Указывается на особую подсудность по оспариванию нотариальных действий. Отмечена тенденция «национализации» подсудности споров, в том числе по делам о зарубежном наследовании. Предлагаются критерии разграничения подсудности наследственных споров.

This article examines the peculiarities of determining territorial jurisdiction in succession cases. The aim of the work is to study the issues of hereditary legal relations from the perspective of the institute of territorial jurisdiction. In preparing the article, formal-legal, comparative-legal, and general scientific methods were used. The lack of information and documents allowing to determine the correct territorial jurisdiction of a case before accepting the claim for proceedings is indicated as a factor complicating the jurisdiction of succession cases. The author provides examples of situations in which the determination of territorial jurisdiction is complicated by similarity with economic disputes falling under the jurisdiction of commercial courts. The ambiguous practice within disputes with state authorities regarding the collection of debts arising from the debts of the testator and debts of heirs regarding disputed property is noted. The peculiarities of disputes with state authorities concerning escheat property are highlighted. The question of territorial jurisdiction of succession cases in special proceedings and the conflict between the jurisdiction of special and contentious proceedings is considered. Special attention is given to territorial jurisdiction in challenging notarial actions. A tendency toward the 'nationalization' of dispute jurisdiction, including in cases of foreign succession, is noted. Criteria for delineating the territorial jurisdiction of succession disputes are proposed.