В статье рассматривается комплексный, теоретико-правовой анализ института противодействия дискредитации против Вооружённых Сил Российской Федерации. Особое внимание уделяется современным проблемам правовой неопределённости, поскольку ни КоАП РФ, ни УК РФ не содержат легального определения дискредитации, что порождает сложности в правоприменительной практике. Анализируются вопросы соразмерности ограничений конституционного права на свободу слова и обеспечения единообразия судебной практики, которая остаётся одной из наиболее активно формирующихся. Рассматриваются понятие и сущность дискредитации как социально-правового явления, особенности её нормативного закрепления в административном и уголовном законодательстве, а также конституционно-правовые основы защиты интересов государства и армии. В работе изучаются проблемы правовой неопределённости, вопросы разграничения дискредитации и допустимой критики. Отдельное внимание уделяется дискуссионным вопросам привлечения к ответственности за деяния, которые зачастую сложно оценить как дискредитацию даже при абстрактности формулировок закона. На основе анализа действующего законодательства и права применения формулируются предложения по совершенствованию нормативной базы и механизмов правовой защиты публичных интересов при одновременном строгом соблюдении принципов правового государства.

The article provides a comprehensive theoretical and legal analysis of the institution aimed at countering the discrediting of the use of the Armed Forces of the Russian Federation. Special attention is paid to the problems of legal uncertainty, since neither the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation nor the Criminal Code of the Russian Federation contains a legal definition of discredit, which gives rise to difficulties in law enforcement practice. The issues of the proportionality of restrictions on the constitutional right to freedom of speech and ensuring uniformity of judicial practice are analysed; the latter remains one of the most actively developing areas. The concept and essence of discredit as a socio legal phenomenon are examined, along with the specifics of its normative consolidation in administrative and criminal legislation, as well as the constitutional and legal foundations for protecting the interests of the state and the army. The paper explores the problems of legal uncertainty and the issues of distinguishing between discredit and permissible criticism. Special attention is paid to the controversial issues of holding individuals accountable for acts that are often difficult to classify as discredit, even given the abstract nature of the law’s wording. Based on an analysis of the current legislation and its enforcement, proposals are formulated to improve the regulatory framework and mechanisms for the legal protection of public interests, while simultaneously adhering to the principles of the rule of law.