Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-9-201-205OtherПризнанные сторонами обстоятельства и предмет доказыванияBelyakov D.S.* Circumstances and subject matter recognized by the partiesБеляковДанила Сергеевичspartafeed21122000@mail.ruаспирант Юго‑Западного государственного университета2009202692012051108202618092026

В статье исследуется соотношение признанных сторонами обстоятельств и предмета доказывания в гражданском судопроизводстве. Анализируются положения статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей правовое значение признания обстоятельств одной из сторон, а также их влияние на объем судебного доказывания. Обосновывается, что признание обстоятельств не изменяет содержание предмета доказывания, а лишь освобождает другую сторону от обязанности представления доказательств в отношении соответствующих фактов при отсутствии оснований сомневаться в достоверности такого признания. Сделан вывод о том, что признанные сторонами обстоятельства сохраняют статус юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, однако их установление осуществляется посредством процессуального акта признания, а не исследования иных доказательств. Отмечается, что сохранение за судом полномочий по проверке признания обстоятельств выступает необходимой гарантией законности судебного решения.

The article examines the relationship between the circumstances recognized by the parties and the subject of evidence in civil proceedings. The provisions of Article 68 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, which determines the legal significance of the recognition of the circumstances of one of the parties, as well as their impact on the volume of judicial evidence, are analyzed. It is justified that the recognition of circumstances does not change the content of the subject of evidence, but only frees the other party from the obligation to provide evidence in relation to the relevant facts in the absence of reason to doubt the reliability of such recognition. It was concluded that the circumstances recognized by the parties retain the status of legally significant facts included in the subject of evidence, but their establishment is carried out through a procedural act of recognition, and not a study of other evidence. It is noted that the preservation of the court's powers to verify the recognition of circumstances is a necessary guarantee of the legality of the court decision.

гражданское судопроизводствопредмет доказыванияпризнание обстоятельствсудебное доказываниедоказательствазаконность судебного решенияcivil proceedingssubject of evidencerecognition of circumstancesjudicial evidenceevidencelegality of court decision[1] Гусякова Е. А. Общеизвестные факты как обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском судопроизводстве / Е. А. Гусякова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2017. – № 4-2. – С. 128-139.[2] Бессонова Т. В. Проблемы определения предмета доказывания в гражданском процессе / Т. В. Бессонова, Е. В. Михайлова // Вестник экономики, права и социологии. – 2019. – № 2. – С. 39-42.[3] Васьковский Е. В. К вопросу о значении признания в гражданском процессе / Е. В. Васьковский // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – № 9. – С. 223-233.[4] Бочков В. С. Актуальные вопросы института признания факта в арбитражном процессе / В. С. Бочков, А. Р. Габибова // Вестник экономики и права. – 2021. – № 52. – С. 110-116.[5] Кравченко М. В. Процесс доказывания. Основные этапы процесса доказывания / М. В. Кравченко, Ю. В. Левина // Столыпинский вестник. – 2023. – № 10. – С. 4731-4740.[1] Gusyakova E. A. Well-known facts as circumstances that cannot be proved in civil proceedings E. A. Gusyakova // Izvestia of Tula State University. Economic and legal sciences. – 2017. – № 4-2. - S. 128-139.[2] Bessonova T.V. Problems of determining the subject of evidence in civil proceedings T.V. Bessonova, E.V. Mikhailova // Bulletin of Economics, Law and Sociology. – 2019. – № 2. - S. 39-42.[3] Vaskovsky E.V. On the importance of recognition in civil proceedings E.V. Vaskovsky // Bulletin of the O. E. Kutafin University. – 2015. – № 9. - S. 223-233.[4] Bochkov V. S. Actual issues of the institution of recognition of fact in the arbitration process V. S. Bochkov, A. R. Gabibova // Bulletin of Economics and Law. – 2021. – № 52. - S. 110-116.[5] Kravchenko M.V. Proof process. The main stages of the proof process M.V. Kravchenko, Yu. V. Levina // Stolypinsky Bulletin. – 2023. – № 10. - S. 4731-4740.