<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский научный вестник</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2782-3830</issn><issn publication-format="electronic">2782-3830</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2782-3830-2026-9-139-147</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Правовые критерии экономической целесообразности в арбитражно-процессуальной практике при рассмотрении требований прокурора о признании сделок недействительными</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Legal criteria for economic feasibility in arbitration procedural practice when considering the prosecutor’s claims to declare transactions invalid</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Саченко</surname><given-names>Алексей Леонидович</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><email>alex_sachenko@list.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Колесникова</surname><given-names>Марианна Михайловна</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>marianna0044@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="ru">кандидат юридических наук, доцент Северо‑Западный филиал, Российский государственный университет правосудия, Санкт‑Петербург, Россия</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">кандидат юридических наук, Северо‑Западный филиал, Российский государственный университет правосудия, Санкт‑Петербург, Россия</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-09-20"><day>20</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date><issue>9</issue><fpage>139</fpage><lpage>147</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-08-15"><day>15</day><month>08</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-09-18"><day>18</day><month>09</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="pravovye-kriterii-ekonomicheskoy-tselesoobraznosti-v-arbitrazhno-protsessualnoy-praktike-139-147.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Современные экономические реалии, обусловленные значительной ролью государства как регулятора отношений в сфере предпринимательства, формируют новые подходы к правоприменению и правовой квалификации экономической целесообразности заключаемых сделок в сфере предпринимательства. Особую значимость в этой связи имеет тенденция распространения обращений в суд прокурора с требованиями о признании экономических сделок недействительными. В то же время судебная практика в отношении оценивания действий хозяйствующих субъектов складывается неоднородно. С целью возможного совершенствования единообразия экономического правосудия по подобного рода категориям дел, дана оценка критериев экономической целесообразности сделок арбитражными судами по искам прокурора о признании ее недействительной.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>Modern economic realities, shaped by the significant role of the state as a regulator of relations in the business sphere, are shaping new approaches to law enforcement and the legal assessment of the economic feasibility of transactions in the business sphere. Of particular importance in this regard is the trend towards an increase in the number of appeals filed by prosecutors to the courts with demands to declare economic transactions invalid. At the same time, judicial practice regarding the assessment of the actions of economic entities is heterogeneous. In order to potentially improve the uniformity of economic justice in such categories of cases, the criteria for the economic feasibility of transactions have been assessed by arbitration courts in response to the prosecutor’s claims to declare the transaction invalid.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сделка</kwd><kwd>экономическая целесообразность</kwd><kwd>требования прокурора</kwd><kwd>недействительность</kwd><kwd>разумность и добросовестность</kwd><kwd>хозяйствующие субъекты</kwd><kwd>экономические споры</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>transaction</kwd><kwd>economic feasibility</kwd><kwd>prosecutor’s claims</kwd><kwd>invalidity</kwd><kwd>reasonableness and good faith</kwd><kwd>economic entities</kwd><kwd>economic disputes</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[1] Письмо Минфина России от 24.01.2025 № 03-03-06/1/5826 // https:​/​/​minfin.​gov.​ru/​ru/​perfomance/​tax_​relations/​Answers/​orgprofit?​id_​39=​126824pismo_​minfina_​rossii_​ot_​11.​02.​2019_​_​0303148047_​o_​primenenii_​s_​01.​01.​2019_​amortizatsio​nnoi_​premii_​v_​otnoshenii_​sudov_​zaregistriro​vannykh_​v_​rmrs&amp;amp;​ysclid=​msokdpqmib73​7381780;​.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ № 12, декабрь, 2006.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 (ред. от 23.12.2025) «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[5] Иванов А.А. Роль суда в правовой квалификации инвестиционных договоров в строительстве // Российский судья. 2026. № 1. С. 57 - 61.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[6] Виниченко Ю.В. О правовой судьбе постройки, самовольно возведенной частично на чужом земельном участке // Хозяйство и право. 2025. № 1. С. 57 - 68;.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[7] Юсупов М.-Б.Р. Злоупотребление правом как основание для признания сделки недействительной // Гражданское право. 2025. № 6. С. 23.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[8] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025) https:​/​/​sudact.​ru/​law/​obzor-​sudebnoi-​praktiki-​verkhovnogo-​suda-​rossiiskoi-​federatsii_​54/​?​ysclid=​msx2kt7v6263​2062165.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[9] Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2012.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[10] Михайлова Е.В. Иск прокурора в арбитражном процессе как средство защиты экономических интересов государства // Журнал российского права. 2026. № 8. С. 51.;.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[11] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2025 № 18-КГ25-292-К4 (УИД 23RS0044-01-2023-001286-42) // https:​/​/​www.​consultant.​ru/​cons/​cgi/​online.​cgi?​req=​doc&amp;amp;​base=​ARB&amp;amp;​n=​866112&amp;amp;​ysclid=​mszsp8404359​4965837#swj8​jSVRO7PcrqSH.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[12] Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу № А2910933/2008 // https:​/​/​pravoved.​sytes.​net/​cons/​cgi/​online.​cgi?​SORTTYPE=​0&amp;amp;​BASENODE=​2364812&amp;amp;​req=​doc&amp;amp;​cacheid=​FBE4464203E6​90AB740EF8C4​E0E48E58&amp;amp;​mode=​backrefs&amp;amp;​rnd=​vcqiaQ&amp;amp;​base=​RLAW096&amp;amp;​n=​41804#wonfjS​VCi06ELmmG.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[13] Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (ред. от 28.05.2019) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодексаРоссийскойФедерации» // https:​/​/​www.​vsrf.​ru/​documents/​arbitration/​18976/​?​ysclid=​mt1ajz0ig453​4070434.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[14] Определение ВАС РФ от 13.01.2014 № ВАС-18963/13 // https:​/​/​www.​garant.​ru/​products/​ipo/​prime/​doc/​56117180/​?​ysclid=​mt1fte6tcg73​6644682.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[15] Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2026 № Ф04-1753/2026 по делу № А46-​17426/​2025https:​/​/​www.​garant.​ru/​products/​ipo/​prime/​doc/​38258239/​?​ysclid=​mt1luk52h890​6449647.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[16] Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12, декабрь, 2017.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[1] Письмо Минфина России от 24.01.2025 № 03-03-06/1/5826 // https:​/​/​minfin.​gov.​ru/​ru/​perfomance/​tax_​relations/​Answers/​orgprofit?​id_​39=​126824pismo_​minfina_​rossii_​ot_​11.​02.​2019_​_​0303148047_​o_​primenenii_​s_​01.​01.​2019_​amortizatsio​nnoi_​premii_​v_​otnoshenii_​sudov_​zaregistriro​vannykh_​v_​rmrs&amp;amp;​ysclid=​msokdpqmib73​7381780;​.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[2] Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 12.10.2006 No. 53 "On the Assessment by Arbitration Courts of the Reasonableness of the Taxpayer Receiving Tax Benefits "// Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 12, December, 2006.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[3] Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 21.12.2017 No. 53 (ed. 23.12.2025) "On some issues related to bringing the debtor's controlling persons to justice in bankruptcy "/Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, No. 3, March, 2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[4] Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.06.2015 No. 25 "On the Application by the Courts of Certain Provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation "// Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, No. 8, August, 2015.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[5] Ivanov A.A. Role of the Court in the Legal Qualification of Investment Contracts in Construction // Russian Judge. 2026. № 1. S. 57-61.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[6] Vinichenko Yu.V. On the legal fate of the building, arbitrarily erected partially on someone else's land // Economy and law. 2025. № 1. S. 57-68;.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[7] Yusupov M.-B.R. Abuse of law as a basis for invalidating a transaction // Civil law. 2025. № 6. S. 23.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[8] Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 3 (2025) (approved by. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025) https:​/​/​sudact.​ru/​law/​obzor-​sudebnoi-​praktiki-​verkhovnogo-​suda-​rossiiskoi-​federatsii_​54/​?​ysclid=​msx2kt7v6263​2062165.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[9] Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 23.03.2012 No. 15 "On Certain Issues of the Prosecutor's Participation in the Arbitration Process "// Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, No. 5, May, 2012.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[10] Mikhailova E.V. The prosecutor's claim in the arbitration process as a means of protecting the economic interests of the state // Journal of Russian Law. 2026. № 8. S. 51.;.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[11] Determination of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of 26.08.2025 No. 18-KG25-292-K4 (UID 23RS0044-01-2023-001286-42) // https:​/​/​www.​consultant.​ru/​cons/​cgi/​online.​cgi?​req=​doc&amp;amp;​base=​ARB&amp;amp;​n=​866112&amp;amp;​ysclid=​mszsp8404359​4965837#swj8​jSVRO7PcrqSH.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[12] Ruling of the Second Arbitration Court of Appeal dated 20.05.2009 in case No. A2910933/2008 // https :​/​/​pravoved.​sytes.​net/​cons/​cgi/​online.​cgi?​ SORTTYPE = 0 &amp;amp; BASENODE = 2364812 &amp;amp; req = doc &amp;amp; cacheid = FBEE 4464203E690AB740EF8C4E0E48E58 &amp;amp; mode = backrefs &amp;amp; rnd = vcqiaQ &amp;amp; base = RLAW096 &amp;amp; n = 41804 # wonfjSVCi06ELmmG.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[13] Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 22.06.2006 No. 23 (ed. 28.05.2019) "On some issues of application by arbitration courts of the norms of the Budget Code of the Russian Federation "// https :​/​/​www.​vsrf.​ru/​documents/​arbitration/​18976/​?​ ysclid = mt1ajz0ig4534070434.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[14] Determination of the RF SAC dated 13.01.2014 No. SAC-18963/13 // https:​/​/​www.​garant.​ru/​products/​ipo/​prime/​doc/​56117180/​?​ysclid=​mt1fte6tcg73​6644682.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[15] Decision of the Arbitration Court of the West Siberian District of 11.08.2026 No. F04-1753/2026 in case No. A46-17426/2025https :​/​/​www.​garant.​ru/​products/​ipo/​prime/​doc/​38258239/​?​ ysclid = mt1luk52h8906449647.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[16] Review of judicial practice in the application of the legislation of the Russian Federation on the contract system in the field of procurement of goods, works, services to meet state and municipal needs" (approved by. Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation 28.06.2017) // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation," No. 12, December, 2017.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
