Целью данной статьи является обоснование потребности в совершенствовании коллизионного регулирования международного частного права в связи с появлением метавселенных и разработка предложений по изменению соответствующих норм, закрепленных в разделе VI «Международное частное право» ГК РФ. Это было на основе определения соотношения общественных отношений и метавселенных. Методологическую основу составили формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод правового моделирования. В работе критически анализируются существующие подходы к определению метавселенной. Доказывается ошибочность пространственно-онтологического подхода, поскольку метавселенная не порождает новых субъектов права и общественных отношений, а лишь выступает новой цифровой формой реализации прав и обязанностей существующих субъектов. Установлено, что элементы метавселенной (цифровые активы) не могут выступать классическим «иностранным элементом», осложняющим гражданские правоотношения, ввиду отсутствия у виртуального пространства территориальных границ и неразрывной связи юридических фактов с волей субъекта. Обоснована невозможность применения традиционных коллизионных привязок (в частности, закона места нахождения вещи) к нематериальным цифровым активам. На основе метода правового моделирования автором разработаны конкретные предложения по совершенствованию статей 1205 и 1206 ГК РФ. Предлагается определять вещные права на цифровые активы по личному закону собственника, а на цифровые финансовые активы, внесенные в российские реестры, — по праву Российской Федерации. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности и доктрине международного частного права.

The purpose of this article is to substantiate the need to improve the conflict‑of-laws regulation in private international law in light of the emergence of metaverses, and to develop proposals for amending the relevant provisions enshrined in Section VI «Private International Law» of the Civil Code of the Russian Federation. This was based on determining the relationship between social relations and metaverses. The methodological framework of the study comprises formal-legal, comparative-legal, and legal modeling methods. The paper critically analyzes existing approaches to defining the metaverse. It is argued that the spatial-ontological approach is flawed, as the metaverse does not give rise to new subjects of law or social relations, but merely serves as a new digital form for the exercise of rights and obligations by existing subjects. It is established that the elements of the metaverse (digital assets) cannot constitute a classic «foreign element» complicating civil legal relations, due to the absence of territorial boundaries in the virtual space and the inseparable link between legal facts and the will of the subject. The study substantiates the inapplicability of traditional conflict‑of-laws connecting factors (in particular, the law of the location of the property) to intangible digital assets. Using the legal modeling method, the author has developed specific proposals to amend Articles 1205 and 1206 of the Civil Code of the Russian Federation. It is proposed that property rights over digital assets be determined by the personal law of the owner, while rights over digital financial assets recorded in Russian registries should be governed by the law of the Russian Federation. The findings of this study can be utilized in legislative drafting and the doctrine of private international law.