Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-7-101-109OtherВЫДВОРЕНИЕ ОСУЖДЁННОГО ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА: НАКАЗАНИЕ, МЕРА БЕЗОПАСНОСТИ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ?EXPULSION OF A CONVICTED FOREIGN CITIZEN: PUNISHMENT SECURITY MEASURE OR ADMINISTRATIVE-LEGAL CONSEQUENCE?БажановСергей АндреевичBazhanovSergey Andreevichsergey.bazhanov62@yandex.ruResearcher, Department for Improving the Legal Regulation, of the Activities of the Criminal Executive System of the Center, for Research on Problems of Security in Institutions of the Criminal Executive, System of the Federal State Institution «Research Institute, of the Federal Penitentiary Service», Phd in Lowведущий научный сотрудник отдела по совершенствованию, нормативно-правового регулирования деятельности, уголовно-исполнительной системы центра исследования проблем, обеспечения безопасности в учреждениях уголовно-исполнительной, системы федерального казенного учреждения, «Научно-исследовательский институт Федеральной службы, исполнения наказаний», кандидат юридических наук0101202671011090107202613072026

В статье исследуется юридическая природа выдворения осужденного иностранного гражданина или лица безгражданства за пределы государства. На основе сравни тельно-правового анализа законодательства Российской Федерации и отдельных государств — участников СНГобосновывается вывод о множественности правовых моделей выдворе ния: в одних правопорядках онозакрепляется как основной или дополнительный видуголов ного наказания, в других — как мера безопасности, в третьих — как административно-право вое или миграционно-правовое последствие осуждения и утраты права на пребывание. Рассматривается вопрос о допустимости включения выдворения в систему уголовно-правового воздействия с учетом принципов личной ответственности, индивидуализации наказания, за прета двойного наказания и принципа non-refoulement. Показано, что российское законода тельство не содержит выдворения осужденного иностранца как самостоятельного уголовно гонаказания, однако фактически использует административно-миграционные последствия осуждения, выражающиеся в аннулировании разрешительных документов, ограничении пра ва на пребывание и последующем удалении лица из страны. Обосновывается, что выбор правовой модели выдворения имеет не только терминологическое, но и практическое значение, поскольку определяет субъект принятия решения, процессуальные гарантии, момент испол нения, связь с основным наказанием, возможность учета прав потерпевшего и пределы при менения международно-правовых запретов. Формулируется вывод о целесообразности со хранения в российском праве межотраслевой модели выдворения при одновременном усилении судебного контроля и нормативном разграничении депортации, административного выдворения и уголовно-правовых последствий осуждения иностранного гражданина.

The article examines the legal nature of the expulsion of a convicted foreign citi zen or stateless person from the territory of a state. Based on a comparative legal analysis of the legislation of the Russian Federation and selected CISmember states, the author substantiates the conclusion that there are multiple legal models of expulsion: in some legal systems it is established DOI: 10.24412/2782-3830-2026-7-101-109 № 7 - 2026 102 as a principal or additional criminal punishment, in others as a security measure, and in others as an administrative or migration-lawconsequence of conviction and loss of the right to stay. The article analyzes the admissibility of including expulsion in the system of criminal-lawmeasures, taking into account the principles of personal liability, individualization of punishment, prohibition of double punishment and the principle of non-refoulement. It is shown that Russian legislation does notprovide for expulsion of a convicted foreigner as an independent criminal punishment, butactually applies administrative and migration consequences of conviction, expressed in the annulment of permits, restriction of the right to stay and subsequent removal from the state. The author argues that the choice of the legal model of expulsion hasnotonly terminological butalso practical significance, since itdetermines the competent decision-making authority, procedural guarantees, the moment of execution, the connection with the principal punishment, the possibility of taking into account the victim’s rights and the limits imposed by international legal prohibitions. The article concludes that it is appropriate to preserve an intersectoral model of expulsion in Russian lawwhile strengthening judicial control and legally distinguishing deportation, administrative expulsion and criminal-lawconsequences of conviction of a foreign citizen.

иностранный гражданинлицо безгражданствавыдворениедепор тациянаказаниемера безопасностиосужденныйадминистративно-правовое последствиемиграционное правоуголовное правоСНГсравнительное правоведениеforeign citizenstateless personexpulsiondeportationpunishmentsecurity measureadministrative-legal consequencemigration lawcriminal lawnon-refoulementCIScomparative lawCriminal Code of the Russian Federation: Federal Law of June 13, 1996 No. 63-FZ//Collection of Legislation of the Russian Federation. 1996. № 25. Art. 2954.Уголовный кодекс Российской Федера ции: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.Code of Administrative Offenses of the Russian Federation: Federal Law of December 30, 2001 No. 195-FZ//Collection of Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 1, part I. Art. 1.Кодекс Российской Федерации об адми нистративных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1, ч. I. Ст. 1.On the legal status of foreign citizens in the Russian Federation: Federal Law of July 25, 2002 No. 115-FZ//Collection of Legislation of the Russian Federation. 2002. № 30. Art. 3032.О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032.On the procedure for leaving the Russian Federation and entering the Russian Federation: Federal Law of August 15, 1996 No. 114-FZ//Collec tion of Legislation of the Russian Federation. 1996. № 34. Art. 4029.О порядке выезда из Российской Феде рации и въезда в Российскую Федерацию: Феде ральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федера ции. 1996. № 34. Ст. 4029.Criminal Code of the Republic of Kazakh stan dated July 3, 2014 No. 226-V SAM//Vedomosti of the Parliament of the Republic of Kazakhstan. 2014. № 13-I, 13-II. Art. 83.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V ЗРК // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 13-I, 13-II. Ст. 83.Criminal Executive Code of the Kyrgyz Republic of January 31, 2017 No. 17//Erkin-Too. 2017. № 11. № 7 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 109Уголовно-исполнительный кодекс Кыргызской Республики от 31 января 2017 г. № 17 // Эркин-Тоо. 2017. № 11.Criminal Code of the Republic of Moldova dated April 18, 2002 No. 985-XV//Monitorul Oficial alRepublici Moldova. 2002. № 128–129. Art. 1012.Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-XV // Monitorul Oficial alRepublicii Moldova. 2002. № 128–129. Ст. 1012.Criminal Code of the Republic of Azerbaijan dated December 30, 1999 No. 787-IQ//Collection of Legislation of the Republic of Azerbaijan. 2000. № 4. Art. 251.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. № 4. Ст. 251.Criminal Code of the Republic of Armenia dated May 5, 2021 No. ZR-199//Official Gazette of the Republic of Armenia. 2021.Уголовный кодекс Республики Армения от 5 мая 2021 г. № ЗР-199 // Официальные ведо мости Республики Армения. 2021.Migration and crime: comparative legal analysis: monograph/I. S. Vlasov, N. A. Golovanova, V. Yu. Artemov [and others]; resp. ed. I. S. Vlasov, N. A. Golovanova. M.: Institute of Legislation and Comparative Lawunder the Government of the Russian Federation; Contract LawFirm, 2012. 496 pp.Миграция и преступность: сравнитель но-правовой анализ: монография / И. С. Власов, Н. А. Г олованова, В. Ю. Артемов [и др.]; отв. ред. И. С. Власов, Н. А. Г олованова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведе ния при Правительстве Российской Федерации; Юридическая фирма «Контракт», 2012. 496 с.Newdirections for the development of criminal legislation in foreign countries: comparative legal research: monograph/V. Yu. Artemov, I. S. Vlasov, N. A. Golovanova [and others]; resp. ed. N.A. Golovanova, S.P. Kubantsev. M.: Institute of Legisla tion and Comparative Lawunder the Government of the Russian Federation; Lawfirm “Contract,” 2019. 424 p.Новые направления развития уголов ного законодательства в зарубежных государ ствах: сравнительно-правовое исследование: монография / В. Ю. Артемов, И. С. Власов, Н. А. Г олованова [и др.]; отв. ред. Н. А. Г олованова, С. П. Кубанцев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правитель стве Российской Федерации; Юридическая фирма «Контракт», 2019. 424 с.Oleinik V.I. Improvement of legislation when expelling foreigners and stateless persons from the Republic of Kazakhstan//Bulletin of Kara ganda University. “Right” series. 2022. № 3 (107). S. 16-29. DOI: 10.31489/2022L3/16-29.Олейник В. И. Совершенствование законодательства при выдворении иностранцев и лиц безгражданства за пределы Республики Казахстан // Вестник Карагандинского универси тета. Серия «Право». 2022. № 3 (107). С. 16–29. DOI: 10.31489/2022L3/16-29.Semykina O. I. The principle of humanism as a means of ensuring the prohibition of torture// Journal of foreign legislation and comparative law. 2021. VOL. 17. № 5. S. 52-65. DOI: 10.12737/ jflcl.2021.053.Семыкина О. И. Принцип гуманизма как средство обеспечения запрета пыток // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 52–65. DOI: 10.12737/jflcl.2021.053.Compensation for material harm to victims. Comparative legal research: scientific and practical manual/A. S. Avtonomov, V. Yu. Artemov, I. S. Vlasov [and others]; resp. ed. S.P. Kubantsev. M.: Institute of Legislation and Comparative Lawunder the Government of the Russian Federation; Lawfirm “Contract,” 2016. 304 pp.Возмещение материального вреда потерпевшим. Сравнительно-правовое исследо вание: научно-практическое пособие / А. С. Авто номов, В. Ю. Артемов, И. С. Власов [и др.]; отв. ред. С. П. Кубанцев. М.: Институт законодатель ства и сравнительного правоведения при Прави тельстве Российской Федерации; Юридическая фирма «Контракт», 2016. 304 с.Legal protection of victims in foreign coun tries: monograph/V. Yu. Artemov, I. S. Vlasov, N. A. Golovanova [and others]; resp. ed. S.P. Kubantsev. M.: Institute of Legislation and Comparative Lawunder the Government of the Russian Federation; INFRA-M, 2017. 304 pp.Правовая защита потерпевших в зару бежных странах: монография / В. Ю. Артемов, И. С. Власов, Н. А. Г олованова [и др.]; отв. ред. С. П. Кубанцев. М.: Институт законодательства и срав нительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2017. 304 с.