Цифровая среда существенно изменила обращение произведений науки, литературы и искусства. Она расширила легальные способы доступа к контенту, но одновременно сделала бездоговорное использование произведений более быстрым, массовым и трудно контролируемым. Наибольшие сложности для правоприменителя возникают не в простых случаях копирования, а там, где нарушение складывается из нескольких технологических действий и распределяется между пользователем, платформой, хостинг-провайдером, поисковой системой, рекламными и платежными сервисами. Цель исследования состоит в разработке типологии нарушений авторских прав в цифровой среде, которая может использоваться для правовой квалификации деяния, определения надлежащего субъекта ответственности и выбора соразмерных мер защиты. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и доктринальный методы. В результате предложена многоуровневая типология, объединяющая четыре критерия: вид нарушаемого права, способ цифрового использования произведения, роль субъекта нарушения и технологический механизм его реализации. Показано, что генеративный ИИ и NFT не образуют самостоятельных видов авторских прав, однако создают зоны повышенного квалификационного риска. В таких ситуациях особенно важно разграничивать воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку, удаление информации об управлении правами, а также распределять ответственность между прямым нарушителем и информационным посредником. Сделан вывод, что предложенная типология повышает предсказуемость правоприменения, помогает выстраивать доказательственные модели по конкретному типу нарушения и позволяет точнее выбирать меры защиты — от пресечения нарушения и удаления контента до ограничения доступа и взыскания компенсации.

The digital environment has substantially changed the circulation of literary, artistic and scientific works. It has expanded lawful access to content, but it has also made unlicensed exploitation faster, more scalable and more difficult to control. The most complex cases are not limited to simple copying: they usually arise where infringement is formed through several technological acts and distributed among users, platforms, hosting providers, search engines, advertising and payment services. The purpose of this article is to develop a typology of copyright infringements in the digital environment that can assist legal qualification, identification of the liable actor and selection of proportionate remedies. The study relies on formal legal, comparative legal, system-structural and doctrinal methods, as well as on the analysis of guidance of the Supreme Court of the Russian Federation and international copyright treaties. The article proposes a multi-level typology based on four criteria: the type of violated right, the mode of digital exploitation, the role of the actor and the technological mechanism of infringement. It is argued that generative AI and NFTs do not create new categories of copyright, but they form high-risk qualification zones. In these situations, it is especially important to distinguish reproduction, making available to the public, adaptation, removal of rights management information and the allocation of liability between direct infringers and intermediaries. The article concludes that the proposed typology improves predictability in law enforcement, structures evidentiary models and helps correlate the factual pattern of infringement with remedies, including takedown, injunctive relief, access restriction and compensation.