Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-7-281-286OtherСЛУЖЕБНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ КАК СИНТЕЗНАЯ КОНСТРУКЦИЯ ТРУДОВОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА: СПЕЦИФИКА ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯEMPLOYEE INVENTIONS AS A SYNTHETIC CONSTRUCTION OF LABOR AND CIVIL LAW: FEATURES OF CONTRACTUAL REGULATIONНассерНадежда ХадеровнаNasserNadezhda Khaderovnavishenkakek23@mail.ruMaster’s Student, Moscow State Institute of International Relations (University), of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federationмагистрант, Московский государственный институт, международных отношений (университет), Министерства иностранных дел Российской Федерации, Россия, г. Москва0101202672812860405202613072026

В статье исследуются договорные аспекты правового регулирования служебных изобретений в российском праве. Актуальность работы обусловлена отсутствием единого подхода в доктрине и законодательстве к определению природы служебного изобре тения, а также сложностью его договорного регулирования, сочетающего элементы трудово го и гражданского права. На основе сравнительного анализа ст. 1370 и ст. 1371 Гражданского кодекса РФ, а также судебной практики выявляется трансграничная, синтезная природа служебного изобретения, сочетающая авторский (гражданско-правовой) и производственный (трудовой) элементы. Обосновывается вывод о необходимости разграничения двух этапов договорного регулирования: трудового договора как обязательной предпосылки возникнове нияотношений и гражданско-правовых договорных конструкций (лицензионный договор, до говор об отчуждении исключительного права) как механизма распоряжения патентными правами. Особое внимание уделяется проблеме выплаты вознаграждения автору служебного изобретения и формирующейся судебной практике, отдающей приоритет гражданско-право вому договорному регулированию данного вопроса. Предлагаются направления совершен ствования законодательства.

The article examines the contractual aspects of the legal regulation of employee inventions in Russian law. The relevance of the work is due to the lack of a unified approach in the doctrine and legislation to determining the nature of an employee invention, aswell as the complex ity of itscontractual regulation, combining elements of labor and civil law. Based on a comparative analysis of Articles 1370 and 1371 of the Civil Code of the Russian Federation, aswell asjudicial practice, the cross-border, synthetic nature of the employee invention is revealed, combining autho rial (civil law) and production (labor) elements. The conclusion is substantiated that it is necessary to distinguish between twostages of contractual regulation: the employment contract as a mandatory prerequisite for the emergence of relations and civil lawcontractual structures (license agreement, agreement on the alienation of exclusive rights) as a mechanism for disposing of patent rights. Special attention is paid to the problem of paying remuneration to the author of an employee invention and the emerging judicial practice that gives priority to civil lawcontractual regulation of this issue. Directions for improving legislation are proposed. DOI: 10.24412/2782-3830-2026-7-281-286 № 7 - 2026 282

служебное изобретениеизобретениесозданное при выполнении работ по договорутрудовой договорлицензионный договордоговор об отчуждении исклю чительного прававознаграждение за служебное изобретениетрансграничность правового регулированияemployee inventioninvention created during the performance of work under a contractemployment contractlicense agreementagreement on alienation of exclusive rightsremuneration for employee inventioncross-border nature of legal regulationAppellate ruling of the Altai Krai Court dated July 7, 2021 in case No. 33-5004/2021(2-241/2020). // Court decisions of the Russian Federation. URL: https://судебныересения.рф/60697915 (date of access: 06/05/2026).Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 7 июля 2021 г. по делу № 33-5004/2021(2-241/2020). // Судебные решения РФ. URL: https://судебныерешения.рф/60697915 (дата обращения: 05.06.2026).Civil Code of the Russian Federation (Part 4): Federal Law of December 18, 2006 N 230-FZ (asamended) // Collected Legislation of the Russian Federation. - 2006. - No. 52. - Art. 3301.Гражданский кодекс Российской Феде рации (часть 4): федеральный закон от 18 дека бря 2006 года N 230-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52. – Ст. 3301.Kalacheva T.L. Official results of intellectual activity in the field of patent law: issues of improving legislation // Bulletin of VUiT. 2022. No. 2 (101). — P. 84–91. № 7 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 286Калачева Т.Л. Служебные результаты интеллектуальной деятельности в сфере патент ного права: вопросы совершенствования законо дательства // Вестник ВУиТ. 2022. №2 (101). — С. 84–91.Kryazheva E. N. The Problem of Abuse of Rights by Subjects of Service Inventions, Utility Mod els, and Industrial Designs / E. N. Kryazheva // Jour nal of the Intellectual Property Court. – 2022. – No. 2(36). – P. 83–89.Кряжева Е. Н. Проблема злоупотребле нияправом субъектами служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов / Е. Н. Кряжева // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2022. – № 2(36). – С. 83-89.Malkova S. V., Civil LawContracts Regulat ingRelations Related to the Creation of a Service Invention: Dissertation of Cand. of Law. – Moscow, 2021. – 227 p.Малькова С.В., Гражданско-правовые договоры, регулирующие отношения, связанные с созданием служебного изобретения: Диссерта цияканд. юрид. наук. – М., 2021. – 227 с.Nagornaya D. V., Sokolova O. G., Legal Protection of Service Inventions: Development Pros pects and Balance of Interests of the Employee-Author and the Employer // Skif. 2021. No. 5 (57), P. 327–332. [7] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of March 24, 2023 No. 10-P “On the case of verifying the constitutionality of paragraph 4 of Article 1370 of the Civil Code of the Russian Federation and paragraph 3 of the Rules for the Payment of Remuneration for Service Inventions, Service Utility Models, and Service Industrial Designs in connection with the complaint of Gidrobur-Service Limited Liability Company” // Collected Legislation of the Russian Federation, April 3, 2023 No. 14, Arti cle 2548.Нагорная Д.В., Соколова О.Г., Правовая охрана служебных изобретений: перспективы развития и баланс интересов работника-автора и работодателя // Скиф. 2021. №5 (57), С. 327–332.Resolution of the Government of the Russian Federation of November 16, 2020 No. 1848 “On Approval of the Rules for the Payment of Remunera tion for Service Inventions, Service Utility Models, and Service Industrial Designs” // Collected Legisla tion of the Russian Federation of November 23, 2020 No. 47, Article 7548.Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 ГК РФ и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы в связи с жалобой общества с ограниченной ответ ственностью «Гидробур-Сервис», // Собрание законодательства РФ, 3 апреля 2023 г. N 14 ст. 2548.Resolution of the Intellectual Property Court of August 1, 2019 № С01-446/2019 по карте N А40202764/2018. // СПС Г аран. URL: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/72479020/ (date of access: 05.06.2026).Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1848 “Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобре тения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы” // Собрание законода тельства РФ от 23 ноября 2020 г. N 47 ст. 7548.Salitskaya E. A. Payment of remuneration to authors of works made for hire: legal aspects / E. A. Salitskaya // The role of intellectual capital in the economic, social and legal culture of society in the 21st century: collection of scientific papers of partic ipants of the International scientific and practical conference, St. Petersburg, November 16-17, 2016. - St. Petersburg: St. Petersburg University of Management Technologies and Economics, 2016. - P. 55.Постановление Суда по интеллектуаль нымправам от 1 августа 2019 г. № С01-446/2019 по делу N А40-202764/2018. // СПС Г арант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/72479020/ (дата обращения: 05.06.2026).Салицкая Е. А. Выплата вознагражде нияавторам служебных произведений: правовые аспекты / Е. А. Салицкая // Роль интеллектуаль ного капитала в экономической, социальной и правовой культуре общества ХХIвека: сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16–17 ноября 2016 года. – Санкт-Петер бург: Санкт-Петербургский университет техноло гийуправления и экономики, 2016. – С. 552-559.