Настоящее исследование посвящено анализу механизмов противодействия Российской Федерации комплексному внешнему давлению, выраженному в масштабных санкционных режимах и прямых враждебных акциях. В работе проводится оценка последствий ограничительных мер для критически важных секторов экономики, в первую очередь для импорта высокотехнологичной продукции, а также материального ущерба, причиненного в результате атак на объекты инфраструктуры. Особое внимание уделяется новому правовому и организационному инструменту – системе государственного мониторинга вреда, причиненного иностранными источниками. Детально рассматриваются структура и регламент ведения регистра, находящегося в юрисдикции Г енеральной прокуратуры, выделяя трикатегории субъектов, понесших ущерб: физические лица, юридические лица и государство. В результате исследования авторы приходят к выводу, что несмотря на создание формализованной процедуры сбора и учета данных, система сталкивается с существенными практическими и методологическими барьерами. К проблемам относятся дефицит эффективного межведомственного взаимодействия и ошибки в процессах документооборота, а также сложность доказательства причинно-следственной связи между действиями иностранных субъектов и наступившими негативными последствиями, особенно в контексте опосредованного ущерба, например, вызванного санкционным давлением.

This study is devoted to the analysis of the mechanisms of countering the complex external pressure of the Russian Federation, expressed in large-scale sanctions regimes and direct hostile actions. The paper assesses the effects of restrictive measures on critical sectors of the economy, primarily on imports of high-tech products, aswell asmaterial damage caused as a result of attacks on infrastructure facilities. Special attention is paid to a newlegal and organizational tool – the system of state monitoring of harm caused by foreign sources. The structure and regulations of the register under the jurisdiction of the Prosecutor General’s Office are considered in detail, highlighting three categories of entities that have suffered damage: individuals, legal entities and the state. As a result of the study, the authors conclude that despite the creation of a formalized procedure for data collection and accounting, the system faces significant practical and methodological barriers. The problems include the lack of effective interagency cooperation and errors in document management processes, aswell as the difficulty of proving a causal relationship between the actions of foreign actors and the negative consequences that have occurred, especially in the context of indirect damage, for example, caused by sanctions pressure.