Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-6-80-86OtherПРИНЦИП ДОВЕРИЯ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВОВЕДЕНИИ: ТЕОРИЯ И КОНСТИТУЦИОННАЯ ПРАКТИКАTHE PRINCIPLE OF TRUST AND STATE SOVEREIGNTY IN MODERN STATE STUDIES: THEORY AND CONSTITUTIONAL PRACTICEПатюлинГеоргий СергеевичPatiulinGeorgii Sergeevichg.patulin@gmail.comJunior Research Fellow at the Sector of Constitutional Law, and Constitutional Justice of the Institute of State and Law, of the Russian Academy of Sciencesмладший научный сотрудник сектора конституционного права, и конституционной юстиции Института государства и права, Российской академии наук01012026680862405202602072026

В статье исследуется место и роль принципа доверия в современном госу дарствоведении как внутреннего механизма обеспечения устойчивости государственного суверенитета. Г осударственный суверенитет рассматривается не только в традиционном юридическом аспекте (как свойство государственной власти), но и как интегративная характери стика государства, включающая способность к самостоятельному нормативному регулирова нию, внутренней консолидации общества и воспроизводству общественных отношений. На основе анализа практики Конституционного Суда Российской Федерации раскрывается эволюция конституционно-правового содержания принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Особое внимание уделяется государствоведческому изме рению принципа доверия: он выступает не только юридическим инструментом защиты прав, но и фундаментальным условием реальной (а не декларативной) реализации государственно госуверенитета, обеспечивая добровольное признание власти и снижая необходимость при нуждения.

The article examines the place and role of the principle of trust in modern state studies as an internal mechanism for ensuring the stability of state sovereignty. State sovereignty is considered notonly in itstraditional legal aspect (as a property of state power), butalso as an inte grative characteristic of the state, encompassing itscapacity for independent normative regulation, internal societal consolidation, and the reproduction of social relations. On the basis of an analysis of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, the article reveals the evolution of the constitutional and legal content of the principle of maintaining citizens’ trust in the law and actions of the state. Particular attention is paid to the state-studies dimension of the principle of trust: itfunctions notmerely as a legal instrument for the protection of rights, but as a fundamental condition for the real (rather than declarative) implementation of state sovereignty, securing the voluntary recognition of authority and reducing the need for coercion.

принцип доверия граждан к закону и действиям государствагосу дарственный суверенитетгосударствоведениеКонституционный СудРоссийской Федера циизаконные ожиданиястабильность правового регулированияконституционная практикалегитимность государственной властиправовая определенностьвзаимное доверие госу дарства и обществаprinciple of citizens’ trust in the law and actions of the statestate sovereigntystate studiesConstitutional Court of the Russian Federationlegitimate expectationsstability of legal regulationconstitutional practicelegitimacy of state powerlegal certaintymutual trust be tween the state and societyVasil’eva, A.F. Neosnovatel’noeobogash chenie kaknovaia konstruktsiia publichnogo prava [Unjustified Enrichment as a NewPublic-Law Construction] // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia Rossiiskoi Federatsii [Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation]. – 2020. – № 9. – P. 127–141. (In Russ.).Васильева, А.Ф. Неосновательное обога щение как новая конструкция публичного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 9. – С. 127–141.Vinogradova, E.V. Vliianie konstitutsionnogo printsipa podderzhaniia doveriia grazhdan k zakonu i deistviiam gosudarstva nazakonodatel’nyiprotsess [heInfluence of the Constitutional Principle of Main taining Citizens’ Trust in the Law and Actions of the State on the Legislative Process] // Iuridicheskaia tekhnika [Legal Technique]. – 2020. –№ 14. – P. 117– 119. (In Russ.).Виноградова, Е.В. Влияние конституци онного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства на законода тельный процесс // Юридическая техника. – 2020. –№ 14. – С. 117–119.Kokotov, A.N. Konstitutsionnyi printsip doveriia v praktike Konstitutsionnogo Suda Rossi № 6 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 86 iskoi Federatsii [The Constitutional Principle of Trust in the Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation] // Sravnitel’noekonstitutsionnoe obozrenie [Comparative Constitutional Review]. – 2014. – № 5 (102). – P. 97–108. (In Russ.).Кокотов, А.Н. Конституционный принцип доверия в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конститу ционное обозрение. – 2014. – № 5 (102). – С. 97–108. № 6 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 85Narutto, S.V., Nikitina, A.V. Konstitutsionnyi printsip doveriia v sovremennom rossiiskom obsh chestve [The Constitutional Principle of Trust in the Modern Russian Society] // Konstitutsionnoe i munit sipal’noeparvo [Constitutional and Municipal Law]. – 2022. – № 7. – P. 13–18. (In Russ.).Нарутто, С.В., Никитина, А.В. Конститу ционный принцип доверия в современном российском обществе // Конституционное и муници пальное право. – 2022. – № 7. – С. 13–18.Ruling of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated 06.03.2018 № 308-KG17-14457 (Case № A53-18839/2016) // URL: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/71793288/ (Accessed: 04.02.2026).Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.03.2018 № 308КГ17-14457 (по делу № А53-18839/2016) // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/71793288/ (дата обращения 04.02.2026).Patiulin G.S. Grazhdanskoe obshchestvo i vlast’ v Rossiiskoi Federatsii: nachalo dialoga? [Civil Society and Authority in Russia: the Beginning of a Dialogue?] // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiiskoi akademii nauk [Proceedings of the Insti tute of State and Law of the Russian Academy of Sciences]. – 2012. – № 2. – P. 6–13. (In Russ.).Патюлин Г.С. Гражданское общество и власть в Российской Федерации: начало диалога? // Труды Института государства и права Россий ской академии наук. – 2012. – № 2. – С. 6–13.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation № 17-P dated 10.11.2009 “On the case of Checking the Constitutionality of Para graph 2 of the first Part of Article 14 and paragraph 1 of the First Part of Article 15 of the Law of the Russian Federation “On Social Protection of Citizens Exposed to Radiation as a Result of the Chernobyl Disaster” (asamended by Federal Law № 122 of August 22, 2004FZ) in connection with the request of the Kurchatov City Court of the Kursk region and the complaints of citizens A.V. Gestikov and P.U. Myag chilo.” // SZ RF. 2009. № 48. Art. 5866.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2009 N 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Россий ской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского город ского суда Курской области и жалобами граждан А.В. Жестикова и П.У. Мягчило». // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5866.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 06/15/2006 № 6-P “On the case of Checking the Constitutionality of the Provi sions of Subparagraph 1 of Paragraph 2 of Article 2 of the Federal Law “On the Enactment of the Hous ingCode of the Russian Federation” and Part One of Article 4 of the Law of the Russian Federation “On the Privatization of Housing Stock in the Russian Federation” in connection with the request of the Supreme Court of the Russian Federation and the complaints of citizens M.S. Orlov, H.F. Orlov and Z.H. Orlova.” // SZ RF. 2006. № 26. Art. 2876.Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федера ции” и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобами граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орло вой». // СЗ РФ. 2006. № 26. Ст. 2876.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated December 20, 2010 № 21-P “On the case of checking the Constitutionality of the first Part of Article 2 of the Federal Law “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation in connection with the Improvement of the Foreclosure Procedure for Mortgaged Prop erty” in connection with the complaint of citizen A.A. Dudko.” // SZ RF. 2011. № 1. Art. 154.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Феде рального закона “О внесении изменений в отдель ныезаконодательные акты Российской Федера ции в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имуще ство” в связи с жалобой гражданина А.А. Дудко». // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 154.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 04/21/2003 № 6-P “On the case of checking the constitutionality of the provisions of paragraphs 1 and 2 of Article 167 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaints of citizens O.M. Marinicheva, A.V. Nemirovskaya, Z.A. Sklyanova, R.M. Skiba and V.M. Shiryaev.” // SZ RF. 2003. № 17. Art. 1657.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федера ции в связи с жалобами граждан О.М. Мариниче вой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скибы и В.М. Ширяева». // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 05/24/2001 № 8-P “On the case of checking the constitutionality of the provisions of the first part of Article 1 and Arti cle 2 of the Federal Law “On Housing Subsidies to Citizens Leaving the FarNorth and equivalent areas” in connection with the complaints of citizens A.S. Stakh and G.I. Khvalova.” // SZ RF. 2001. № 22. Art. 2276.Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 N 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона “О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к нимместно стей” в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой». // СЗ РФ 2001, N 22, ст. 2276.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 24.10.1996 № 17-P “In the case of checking the constitutionality of the first part of Article 2 of the Federal Law of March 7, 1996 “On Amendments to the Law of the Russian Federation “On Excise Taxes”. // SZ RF. 1996. № 45. Art. 5202.Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 N 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федераль ного закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»». // СЗ РФ. 1996. N 45. Ст. 5202.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 03/26/2024 N 12-P “In the case of checking the constitutionality of para graph 1 of Article 1224 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen A.E. Statsenko.” // NW RF. 2024. № 14. Art. 1957.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2024 N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Граждан ского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко». // СЗ РФ. 2024. N 14. Ст. 1957.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 06/28/2022 № 21 // Rossiyskaya gazeta. 2022. № 149.Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21 // Российская газета. 2022. № 149.Resolution of the Fourth Arbitration Court of Appeal dated December 21, 2021 № 04AP6397/2021 in case № A19-1818/202// URL: https:// kad.arbitr.ru/Document/Pdf/21e0b30b-b8d6-4611b386-c09ab4f3a183/2a625d17-efdf-4a80-aa7991c06448c7a7/A19-1818-2021_20211221_Resheni ja_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (Accessed: 04.02.2026).Постановление Четвертого арбитраж ного апелляционного суда от 21.12.2021 № 04АП6397/2021 по делу № А19-1818/2021 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/21e0b30b-b8d64611-b386-c09ab4f3a183/2a625d17-efdf-4a80aa79-91c06448c7a7/A19-1818-2021_20211221_ Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 04.02.2026).Stepkin, S.P. Doktrina «doverie» v sovre mennom konstitutsionnom prave: vozniknovenie, perspektivy eerazvitiia i otsenki [The Doctrine of «Trust» in Modern Constitutional Law: Emergence, Prospects for Development and Evaluation] // Aktu al’nyeproblemy rossiiskogo prava [Current Issues of Russian Law]. – 2023. – T. 18, № 10 (155). – P. 30–44. (In Russ.).Степкин, С.П. Доктрина «доверие» в современном конституционном праве: возникно вение, перспективы ее развития и оценки // Акту альные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18, № 10 (155). – С. 30–44.Federal Law “On the insolvency (bank ruptcy) of credit institutions” dated 02/25/1999 N 40-FZ // SZ RF. 2002. N 43. Art. 4190.Федеральный закон «О несостоятельно сти (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 N 40-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.Federal Law № 144-FZ of July 8, 1999 “On the Restructuring of Credit institutions” // SZ RF. N 28. Art. 3477.Федеральный закон от 8 июля 1999 г. N 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных органи заций» // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3477.Iadrikhinskii, S.A. Doktrina zakonnykh ozhidanii v nalogovykh otnosheniiakh [The Doctrine of Legitimate Expectations in TaxRelations] // Rossi iskii zhurnal pravovykh issledovanii [Russian Journal of Legal Studies]. – 2018. – № 4. – P. 76–84. (In Russ.).Ядрихинский, С.А. Доктрина законных ожиданий в налоговых отношениях // Российский журнал правовых исследований. – 2018. – № 4. – С. 76–84.