Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-7-127-133OtherПРИНЦИП ДОВЕРИЯ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВОВЕДЕНИИ: ТЕОРИЯ И КОНСТИТУЦИОННАЯ ПРАКТИКАTHE PRINCIPLE OF TRUST AND STATE SOVEREIGNTY IN MODERN STATE STUDIES: THEORY AND CONSTITUTIONAL PRACTICEПатюлинГеоргий СергеевичPatiulinGeorgii Sergeevichg.patulin@gmail.comJunior Research Fellow, at the Sector of Constitutional Law and Constitutional, Justice of the Institute of State and Law, of the Russian Academy of Sciencesмладший научный сотрудник, сектора конституционного права и конституционной юстиции, Института государства и права Российской академии наук0101202671271330806202613072026

В статье исследуется место и роль принципа доверия в современном госу дарствоведении как внутреннего механизма обеспечения устойчивости государственного суверенитета. Г осударственный суверенитет рассматривается не только в традиционном юридическом аспекте (как свойство государственной власти), но и как интегративная характери стика государства, включающая способность к самостоятельному нормативному регулирова нию, внутренней консолидации общества и воспроизводству общественных отношений. На основе анализа практики Конституционного Суда Российской Федерации раскрыва ется эволюция конституционно-правового содержания принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Особое внимание уделяется государствоведче скому измерению принципа доверия: он выступает не только юридическим инструментом за щиты прав, но и фундаментальным условием реальной (а не декларативной) реализации госу дарственного суверенитета, обеспечивая добровольное признание власти и снижая необхо димость принуждения.

The article examines the place and role of the principle of trust in modern state studies as an internal mechanism for ensuring the stability of state sovereignty. State sovereignty is considered notonly in itstraditional legal aspect (as a property of state power), butalso as an integrative characteristic of the state, encompassing itscapacity for independent normative regulation, internal societal consolidation, and the reproduction of social relations. On the basis of an analysis of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federa tion, the article reveals the evolution of the constitutional and legal content of the principle of main taining citizens’ trust in the law and actions of the state. Particular attention is paid to the state-stud iesdimension of the principle of trust: itfunctions notmerely as a legal instrument for the protection of rights, but as a fundamental condition for the real (rather than declarative) implementation of state sovereignty, securing the voluntary recognition of authority and reducing the need for coercion.

принцип доверия граждан к закону и действиям государствагосу дарственный суверенитетгосударствоведениеКонституционный СудРоссийской Федера циизаконные ожиданиястабильность правового регулированияконституционная практикалегитимность государственной властиправовая определенностьвзаимное доверие госу дарства и обществаprinciple of citizens’ trust in the law and actions of the statestate sovereigntystate studiesConstitutional Court of the Russian Federationlegitimate expectationsstability of legal regulationconstitutional practicelegitimacy of state powerlegal certaintymutual trust be tween the state and societyVasilyeva A.F. Unjust enrichment as a newconstruct of public law // Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. - 2020. - No. 9. - Pp. 127-141.Васильева А.Ф. Неосновательное обога щение как новая конструкция публичного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 9. – С. 127–141.Vinogradova E.V. The influence of the constitutional principle of maintaining citizens’ trust in the law and state actions on the legislative process // Legal technique. - 2020. - No. 14. - Pp. 117-119.Виноградова Е.В. Влияние конституцион ного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства на законода тельный процесс // Юридическая техника. – 2020. –№ 14. – С. 117–119.Kokotov A.N. The constitutional principle of trust in the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation // Comparative constitutional review. - 2014. - No. 5 (102). - Pp. 97-108. № 7 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 133Кокотов А.Н. Конституционный принцип доверия в практике Конституционного Суда Рос № 7 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 132 сийской Федерации // Сравнительное конститу ционное обозрение. – 2014. – № 5 (102). – С. 97–108.Naruto S.V., Nikitina, A.V. The constitutional principle of trust in modern Russian society // Constitutional and municipal law. – 2022. – No. 7. – P. 13–18.Нарутто С.В., Никитина, А.В. Конституци онный принцип доверия в современном россий ском обществе // Конституционное и муници пальное право. – 2022. – № 7. – С. 13–18.Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated 06.03.2018 No. 308KG17-14457 (in case No. A53-18839/2016) // SPSGarant. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/71793288/ (date of access 04.02.2026).Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.03.2018 № 308КГ17-14457 (по делу № А53-18839/2016) // СПС Г арант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/71793288/ (дата обращения 04.02.2026).Patyulin G.S. Civil Society and Power in the Russian Federation: The Beginning of a Dialogue? // Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. – 2012. – No. 2. – P. 6–13.Патюлин Г.С. Гражданское общество и власть в Российской Федерации: начало диалога? // Труды Института государства и права Россий ской академии наук. – 2012. – № 2. – С. 6–13.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 10.11.2009 N 17-P “On the case of verifying the constitutionality of paragraph 2 of part one of Article 14 and paragraph 1 of part one of Article 15 of the Law of the Russian Federation “On the social protection of citizens exposed to radi ation as a result of the disaster at the Chernobyl Nuclear Power Plant” (asamended by Federal Law of August 22, 2004 N 122-FZ) in connection with the request of the Kurchatov City Court of the Kursk Region and the complaints of citizens A.V. Zhestikov and P.U. Myagchilo.” // SZ RF. 2009. No. 48. Art. 5866.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2009 N 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Россий ской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского город ского суда Курской области и жалобами граждан А.В. Жестикова и П.У. Мягчило». // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5866.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 15.06.2006 No. 6-P “On the case concerning the verification of the constitutional ity of the provisions of subparagraph 1 of paragraph 2 of Article 2 of the Federal Law “On the Implemen tation of the Housing Code of the Russian Federa tion” and part one of Article 4 of the Law of the Russian Federation “On the Privatization of the Housing Stock in the Russian Federation” in connection with the request of the Supreme Court of the Russian Federation and the complaints of citizens M.Sh. Orlova, Kh.F. Orlova and Z.Kh. Orlova.” // Collected Legislation of the Russian Federation. 2006. No. 26. Art. 2876.Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федера ции” и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобами граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орло вой». // СЗ РФ. 2006. № 26. Ст. 2876.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 20.12.2010 No. 21-P “On the case of reviewing the constitutionality of Part One of Article 2 of the Federal Law “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation in Connection with Improving the Procedure for Fore closure on Mortgaged Property” in Connection with the Complaint of Citizen A.A. Dudko.” // Collected Legislation of the Russian Federation. 2011. No. 1. Article 154.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Феде рального закона “О внесении изменений в отдель ныезаконодательные акты Российской Федера ции в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имуще ство” в связи с жалобой гражданина А.А. Дудко». // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 154.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 21.04.2003 No. 6-P “On the case of reviewing the constitutionality of the provisions of paragraphs 1 and 2 of Article 167 of the Civil Code of the Russian Federation in Connection with the Complaints of Citizens O.M. Marinicheva, A.V. Nemirovskaya, Z.A. Sklyanova, R.M. Skiba and V.M. Shiryaev.” // Collected Legislation of the Russian Federation. 2003. No. 17. Article 1657.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федера ции в связи с жалобами граждан О.М. Мариниче вой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скибы и В.М. Ширяева». // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 24.05.2001 No. 8-P “On the case concerning the verification of the constitu tionality of the provisions of Part One of Article 1 and Article 2 of the Federal Law “On Housing Subsidies for Citizens Leaving the Regions of the FarNorth and Equivalent Localities” in Connection with the Complaints of Citizens A.S. Stakh and G.I. Khvalova.” // Collected Legislation of the Russian Federation 2001, No. 22, Article 2276.Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 N 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона “О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к нимместно стей” в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой». // СЗ РФ 2001, N 22, ст. 2276.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 24.10.1996 N 17-P “On the case of reviewing the constitutionality of Part One of Article 2 of the Federal Law of March 7, 1996 “On Amendments to the Law of the Russian Federa tion “On Excise Taxes””. // Collected Legislation of the Russian Federation. 1996. N 45. Art. 5202.Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 N 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федераль ного закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»». // СЗ РФ. 1996. N 45. Ст. 5202.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 26.03.2024 N 12-P “On the case of reviewing the constitutionality of Clause 1 of Article 1224 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen A.E. Statsenko”. // Collected Legislation of the Russian Federation. 2024. N 14. Art. 1957.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2024 N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Граждан ского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко». // СЗ РФ. 2024. N 14. Ст. 1957.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 28.06.2022 N 21 // Rossiyskaya Gazeta. 2022. No. 149.Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21 // Российская газета. 2022. № 149.Resolution of the Fourth Arbitration Court of Appeal dated December 21, 2021 No. 04AP6397/2021 in case No. A19-1818/2021 // Electronic Justice. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/ Pdf/21e0b30b-b8d6-4611-b386-c09ab 4f3a183/2a625d17-efdf-4a80-aa79-91c06448c7a7/ A19-1818-2021_20211221_Reshenija_i_postanov lenija.pdf?isAddStamp=True (accessed February 4, 2026).Постановление Четвертого арбитраж ного апелляционного суда от 21.12.2021 № 04АП6397/2021 по делу № А19-1818/2021 // Электрон ноеправосудие. URL: https://kad.arbitr.ru/ Document/Pdf/21e0b30b-b8d6-4611-b386c09ab4f3a183/2a625d17-efdf-4a80-aa7991c06448c7a7/A19-1818-2021_20211221_ Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 04.02.2026).Stepkin S.P. The Doctrine of “Trust” in Modern Constitutional Law: Origin, Prospects for ItsDevelopment and Assessment // Actual Problems of Russian Law. - 2023. - Vol. 18, No. 10 (155). - P. 30-44.Степкин С.П. Доктрина «доверие» в современном конституционном праве: возникно вение, перспективы ее развития и оценки // Акту альные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18, № 10 (155). – С. 30–44.Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy) of Credit Institutions” dated February 25, 1999 N 40-FZ // Collected Legislation of the Russian Feder ation. 2002. N 43. Art. 4190.Федеральный закон «О несостоятельно сти (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 N 40-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.Federal Law of July 8, 1999 N 144-FZ “On the Restructuring of Credit Institutions” // Collected Legislation of the Russian Federation. 1999. N 28. Art. 3477.Федеральный закон от 8 июля 1999 г. N 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных органи заций» // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3477.Yadrikhinsky S.A. Doctrine of Legitimate Expectations in TaxRelations // Russian Journal of Legal Research. - 2018. - No. 4. - P. 76–84.Ядрихинский С.А. Доктрина законных ожиданий в налоговых отношениях // Российский журнал правовых исследований. – 2018. – № 4. – С. 76–84.