Проведен теоретико-правовой анализ научных подходов к трактовке категории «информационный суверенитет» в отечественной и зарубежной литературе. Рассмотрены позиции ряда исследователей, а также доктринальные и стратегические документы. Выявлены ключевые расхождения в определении сущности, понимании элементного состава, целей и участников обеспечения информационного суверенитета. На основе систематизации существующих позиций выделено пять основных подходов к интерпретации понятия: технократический, политико-правовой, юридический, социокультурный и международно-правовой. С учётом их сильных сторон сформулировано авторское определение информационного суверенитета, интегрирующее инфраструктурный, правовой и ценностный аспекты при соблюдении баланса между государственными интересами и правами граждан. Сделан вывод о том, что информационный суверенитет одновременно выступает частью государственного суверенитета и элементом системы информационной безопасности государства.

This study provides a theoretical and legal analysis of scientific approaches to interpreting the category of “information sovereignty” in Russian and foreign literature. The positions of various researchers, as well as doctrinal and strategic documents, are examined. Key discrepancies are identified in defining the essence of the concept, understanding its structure, goals, and the actors involved in ensuring information sovereignty. Based on the systematization of existing viewpoints, five main approaches to interpreting the concept are identified: technocratic, political-legal, juridical, sociocultural, and international-legal. Capitalizing on their strengths, the author formulates a definition of information sovereignty that integrates infrastructural, legal, and value-based aspects while maintaining a balance between state interests, citizens’ rights, and global stability. The study concludes that information sovereignty simultaneously acts as a component of state sovereignty and as an element of the national information security system.