В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования института информационного посредника в Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием цифровых платформ (маркетплейсов, онлайн-банков, социальных сетей) и отсутствием единообразного подхода к квалификации их правового статуса, что порождает противоречивую судебную практику и риски в сфере защиты интеллектуальных прав. Целью работы является научный анализ сущности понятия «информационный посредник» и выработка теоретических положений, направленных на устранение правовой неопределенности. В ходе исследования проведен сравнительный анализ положений ст. 1253.1 ГК РФ и Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», изучены доктринальные подходы к классификации посредников, а также выявлены коллизии правоприменения на примере конкретных судебных споров (дела № А40-338270/2019 и № А60-9876/2021). Автор приходит к выводу о чрезмерно широком и оценочном характере легальной дефиниции информационного посредника, что приводит к зависимости судебного решения от усмотрения правоприменителя. В качестве решения проблемы предлагается уточнение формулировки п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ с целью исключения из числа посредников конечных пользователей сетей, а также обосновывается необходимость законодательной кодификации статуса информационных посредников путем унификации норм в рамках закона «Об информации» либо принятия специализированного федерального закона.

The article discusses topical problems of legal regulation of the institution of information intermediary in the Russian Federation. The relevance of the study is due to the rapid development of digital platforms (marketplaces, online banks, social networks) and the lack of a uniform approach to the qualification of their legal status, which gives rise to conflicting judicial practice and risks in the field of protection of intellectual rights. The purpose of the work is a scientific analysis of the essence of the concept of “information intermediary” and the development of theoretical provisions aimed at eliminating legal uncertainty. In the course of the study, a comparative analysis of the provisions of Art. 1253.1 of the Civil Code of the Russian Federation and the Federal Law “On Information, Information Technologies and the Protection of Information,” doctrinal approaches to the classification of intermediaries were studied, and conflicts of lawenforcement were identified using the example of specific litigation (cases No. A40-338270/2019 and No. A609876/2021). The author concludes that the legal definition of the information intermediary is overly broad and evaluative, which leads to the dependence of the court decision on the discretion of the DOI: 10.24412/2782-3830-2026-4-217-222 lawenforcement officer. As a solution to the problem, it is proposed to clarify the wording of paragraph 1 of Art. 1253.1 of the Civil Code of the Russian Federation in order to exclude endusers of networks from the list of intermediaries, and also justifies the need for legislative codification of the status of information intermediaries by unifying the norms within the framework of the law “On Information” or the adoption of a specialized federal law.