Оценка эффективности возделывания агрофитоценозов в условиях Свердловской области

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что важным направлением в эффективности кормопроизводства является введение в структуру травосеяния агрофитоценозов трав с ценными хозяйственными, биологическими и экономическими свойствами.

Бобово-злаковые агрофитоценозы имеют ряд преимуществ перед одновидовыми посевами культур, которые включают увеличение и стабильность урожаев, пластичность к погодным условиям, устойчивость к болезням и вредителям, улучшение физических свойств почвы, более высокую энергетическую и экономическую эффективность [4].

Обзор литературных данных показывает, что наиболее часто применяемыми компонентами в травосмесях с бобовыми травами в различных почвенно-климатических условиях являются тимофеевка луговая, ежа сборная, кострец безостый и овсяница луговая. Ежа сборная и кострец безостый, хотя и обеспечивают большую продуктивность травостоя, являются и более конкурен- тоспособными, что проявляется в вытеснении бобового компонента с годами пользования. Следовательно, для получения высокопродуктивных и стабильных агрофитоценозов необходимо изучать совместимость компонентов, на выбор способа посева и нормы высева семян, учитывать назначение использования травостоя [1, 2, 3]. Цель исследований - изучить фитоценотическую активность козлятника восточного в агрофитоценозах и дать им экономическую и энергетическую оценку.

Объект исследования – растения козлятника восточного, костреца безостого, тимофеевки луговой, ежи сборной, овсяницы луговой.

В опыте применялись технологии возделывания многолетних трав рекомендованные для условий Среднего Урала; сорта многолетних трав - районированные в Свердловской области.

Содержание отдельных видов в травосмеси отражает сочетание экологических и фитоценотических факторов, обуславливающих доминирование или угнетение их по годам и в течение сезона. Из анализа участия козлятника в формировании массы урожая различных укосов следует, что его содержание в травостое во многом определялось видом злакового компонента и метеорологическими условиями года. Анализ различных норм высева компонентов позволил установить, что козлятник возможно высевать в смеси с тимофеевкой луговой при соотношении видов 75+25% от полной нормы высева, а также эффективно увеличение их норм высева до 100 и 25% от полной. Также высокий сбор сухого вещества обеспечивают травосмеси козлятника с овсяницей луговой (75+25% от полной нормы высева) и кострецом безостым (50+50% от полной нормы высева).

Среди изучаемых травосмесей самая высокая урожайность была у козлятника в смеси с овсяницей луговой при соотношении видов 75+25% от полной нормы высева. Сбор сухого вещества в среднем за три года составил 7,84 т/ га. Данная закономерность сохранилась у этих вариантов по сбору сырого протеина, кормовых единиц и обменной энергии.

Посевы козлятника в смеси с кострецом безостым и ежой сборной отличались высоким сбором сухой массы и пониженным выходом сырого протеина.

Анализ энергетической питательности трав показал, что травосмеси козлятника со злаковыми травами в среднем за три года имели высокую концентрацию обменной энергии (9,7-10,4 МДж на 1 кг сухого вещества). Все травосмеси превосходили по сбору обменной энергии одновидовые посевы козлятника на 1,8-16,8%.

Энергетические затраты на посев и использование травосмесей составили 6,2-7,2 ГДж/га.

Изучение различных норм высева компонентов позволило снизить затраты на семена. Так, при посеве козлятника в смеси с кострецом безостым с нормой высева 50+50% от полной экономия семян составляет: козлятника до 14 кг, костреца безостого до 10 кг/га. Посев козлятника в смеси с овсяницей луговой позволяет экономить до 7 кг семян бобового компонента, но благодаря наибольшей продуктивности травосмеси, при соотношении семян козлятника и овсяницы луговой 75+25% целесообразно высевать при данной норме высева. В данных посевах получен наибольший агроэнергетический коэффициент 8,3, при снижении нормы высева козлятника до 50% этот показатель уменьшился до 7,6, за счет снижения продуктивности.

Установлено, что включение в травостой козлятника и злакового компонента способствует повышению сбора урожая в первый год пользования на 0,5-2,33 т/га, по сравнению с одновидовым посевом (5,73 т/га). При посеве козлятника в смеси с овсяницей луговой (75+25% от полной) в среднем по трем годам пользования получен максимальный сбор сухого вещества – 7,84 т, сырого протеина - 1568 кг и обменной энергии – 75,2 ГДж/га. Козлятник целесообразно возделывать с тимофеевкой луговой, овсяницей луговой и кострецом безостым; нормы высева семян козлятника и тимофеевки от 50+50% до 100+25%, овсяницы луговой 75+25%, костреца безостого 50+50% от полной.

На экономическую эффективность изучаемых приемов существенное влияние оказывает колебание рыночных цен. В наших расчетах применялись цены по стоимости 1 кг овса 2024 г. – 12,00 руб. Экономическая оценка эффективности возделывания козлятника восточного и костреца безостого, в среднем за четыре года жизни приведена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Экономическая эффективность выращивания козлятника восточного в смеси с кострецом безостым Следует отметить, что при высоком выходе сухого вещества травосмеси наблюдается более низкий чистый доход относительно одновидовых посевов.

При возделывании козлятника восточного в смеси с овсяницей луговой наибольший чистый доход был получен при посеве в соотношении компонентов 75+25% - более 27,68 тыс.руб./га (рисунок 2).

Рисунок 2 – Экономическая эффективность выращивания козлятника восточного в смеси с овсяницей луговой Включение злакового компонента в травосмесь привело к возрастанию затрат на возделывание травостоев не зависимо от вида и его норм высева. Снижение нормы высева козлятника до 75% от полной при посеве с овсяницей луговой экономически выгодно. Данная травосмесь позволяет увеличить сбор кормовых единиц на 0,42 тыс./га по сравнению с одновидовым посевом, условный чистый доход – на 7,56 тыс. руб./га.

Рисунок 3 – Экономическая эффективность выращивания козлятника восточного в смеси с ежой сборной В среднем за четыре года жизни трав максимальный доход получен в вариантах с овсяницей луговой (75+25% от полной) и тимофеевкой луговой (100+25% от полной) 27,68 и 26,88 тыс. руб./га соответственно, что больше одновидового посева в 1,3 раза. По доходу травосмеси с кострецом безостым и ежой сборной при всех нормах высева уступали или были на уровне с одновидовым посевом.

Исходя из выше изложенного, можно заключить, что наиболее продуктивные смеси козлятника восточного с тимофеевкой луговой, овсяницей луговой и кострецом безостым. Сбор сухого вещества с таких посевов составил 7,33-7,84 т/га; обменной энергии – 68,3-75,2 ГДж/га, сырого протеина – 1412-1568 кг/га.

Рисунок 4 – Экономическая эффективность выращивания козлятника восточного в смеси с тимофеевкой луговой Положительный фитоценотический эффект взаимодействия козлятника восточного и костреца безостого (коэффициент взаимодействия 1), что позволяет рассматривать такую травосмесь как перспективную для условий региона.

Продуктивность травосмесей козлятника восточного с кострецом безостым и овсяницей луговой остается неизменной, что позволяет снизить расход семян этих культур. Продуктивность травосмесей с участием тимофеевки луговой возрастает при увеличении нормы высева этих культур.

Агроэнергетическая эффективность возделывания козлятника восточного высокая. Коэффициент энергетической эффективности при подсеве козлятника восточного в травосмесях в составе с тимофеевкой луговой, овсяницей луговой и кострецом безостым – 7,0-8,3.

При посеве козлятника восточного в смеси со злаковыми травами наиболее эффективны смеси с тимофеевкой луговой, овсяницей луговой и кострецом безостым в среднем за три года получено 7,33-7,84 т/га сухого вещества, 1376- 1616 кг/га сырого протеина, 68,3-75,2 ГДж/га обменной энергии.

Максимальный условный чистый доход получен при посеве козлятника восточного в травосмесях в составе с тимофеевкой луговой, овсяницей луговой и кострецом безостым - от 24,60 до 27,68 тыс. руб./га условного дохода.