К вопросу о личности осужденной женщины

Внастоящее время активизировались научные исследования относительно личности осужденной женщины. Однако научно-практическое исследование специфики контингента, отбывающего наказание в исправительных учреждениях, остается за рамками этих исследований. Это можно объяснить тем, что не внимание к этому аспекту борьбы с преступностью является незначительная доля женской преступности женщин и небольшой удельный вес соответствующего контингента в общем числе лиц. Вместе с тем, для практики борьбы с преступностью, для исправления осужденных, тема эта является небезынтересной.

В работе с осужденными женщинами необходимо учитывать первопричину попадания в исправительное учреждение, например, наличие зависимостей, социальное неблагополучие.

Определяющим является сохранить имеющийся у осужденной потенциал, не допустить негативного влияния мест изоляции, создать в условиях исправительных учреждений комфортную и социально-ориентированную среду, выстроить грамотную преемственную систему между пенитенциарным учреждением и социумом.

Воспитание в исправительном учреждении должно включать не только вербальное воздействие, должно учитывать режим, труд, социальные связи [1, с. 18]. В индивидуальной работе важно учесть характер ситуации, в условиях которой осуществляется воздействие [2, с. 54]. Общественная опасность совершенного женщиной преступления является ее показателем и мерилом общественной опасности, что порождает исследовательский интерес структуре женской преступности, распределение обследованных осужденных к лишению свободы по квалификации совершенных преступлений и сравнительный удельный вес женщин в общем числе всех осужденных за те или иные преступления.

Распределение осужденных женщин в зависимости от совершенных преступлений,% Квалификация по УК РФ Перепись 2009 года Данные на 01.01.

2023г.

Убийство (ст. 105) 20,0 16,1 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) 12,8 10,9 Изнасилование, насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) 0,3 0,7 Кража (ст. 158) 16,2 14,5 Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157) – 2,7 Мошенничество (ст. 159) 3,1 4,0 Грабеж (ст. 161) 4,7 1,5 Разбой (ст. 162) 3,9 1,2 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств (ст. 228) 33,7 42,1 Иные преступления 5,3 6,3 Результаты проведенного исследования показывают, что из общего числа обследованных на долю женщин, отбывающих лишение свободы за убийство, приходится 20% согласно переписи 2009 года. Этот показатель выше по данным на 01.01.2023 г. [3, с. 112].

Женщины, обвиняемые в убийстве – в основном жертвы домашнего насилия (79% – по ст. 105 УК РФ, 52% – по ч. 4 ст. 111 УК РФ), наряду с этим в 40% приговоров оговаривалось, что погибший ранее избивал партнершу [4, с. 317]. В 5% случаев мотивом убийства являлась ревность, в 83% – защита от мужей и сожителей, в 8% – от других родственников [4 317].

Рост числа осужденных женщин отмечается за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств (ст. 228), с 33,7% до 42,1% [3, с. 113]. Это позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день, как преступность женщин по структуре приближается к мужской, наряду с этим молодеет возраст субъекта преступления [4, с. 316].

На профилактическом учете стоят женщины, склонные к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (73,2%), суициду и членовредительству (72%), к совершению побега (57,1%), к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка (35,8%), к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность (30,2%) [5, с. 72].

Общественную опасность преступления в значительной мере характеризует и определенный судом вид и срок наказания. Наказание отражает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд при назначении наказания обязан, учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

На принципе соразмерности наказания тяжести преступления строятся и санкции уголовно-правовых норм. Вместе с тем закон говорит также о необходимости учета личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность, ибо наказание своим острием обращено к конкретной личности женщины. Другими словами, в законе находит свое выражение и принцип индивидуализации наказания. Однако общие указания закона об индивидуализации наказания носят абстрактный характер и лишь применительно к конкретному преступнику реализуются в суде. В связи с чем, необходимо разграничить индивидуализацию наказания в законе и в суде, это лишь уголовно-¬правовые аспекты индивидуализации наказания. Чем глубже идет процесс индивидуализации наказания женщине, тем все большее значение приобретает личность женщины преступницы. Следовательно, на первый план выступают уголовно-исполнительные аспекты индивидуализации наказания, так как для исправления осужденных первостепенное значение имеет изучение характера и степени социально-нравственной запущенности личности осужденной, что является основой для организации всего уголовно-исполнительного процесса.

Для решения вопросов, лежащих в сфере уголовного права, важнейшее значение имеет характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то уголовно-исполнительного процесса в соответствии с принципом индивидуализации отбывания наказания опирается, прежде всего, не степень общественной опасности преступления, а характер и степень социально-нравственной запущенности личности осужденной.

Совокупность общественной опасности преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств не является, однако, содержанием понятия социально-нравственной запущенности. Степень социально-нравственной запущенности личности, как известно, определяется ее потребностями и интересами, направленностью и характером мировоззрения, мотивацией поведения и рядом черт характера.

Практика пенитенциарный учреждений подтверждает, что эти понятия в значительном числе случаев не совпадают, это проявляется, прежде всего, в том, что лица, совершившие более опасные преступления, зачастую значительно легче поддаются исправлению чем женщины, осужденные, например, за кражи. Это подтверждает и более высокий уровень рецидива преступлений. Для практики назначения и исполнения наказания нередко характерна переоценка значения общественной опасности совершенного преступления и недооценка социально-нравственной запущенности личности женщины. Это находит свое выражение и в назначении вида и срока наказания.

С учетом вышеизложенного, различные преступления в структуре преступности женщин, сроках назначенного им наказания отражает в целом меньшую общественную опасность преступлений, совершенных женщинами, и меньшую степень их социально-нравственной запущенности, чем у мужчин.